Материал № 5-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области 11 января 2019 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Дайнеко А.М., 

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, образование среднее-специальное, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в подъезде в , на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс побои ФИО2, а именно удар кулаком по лицу потерпевшего, отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтёка на верхнем веке правого глаза, согласно акту медицинского исследования №. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 нанёс побои ФИО2, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 действительно ДД.ММ.ГГГГ нанёс ему побои, от чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения, указанные в акте медицинского исследования №; в настоящее время к ФИО1 претензий не имеет, с ним примирился. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в подъезде в , на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс побои ФИО2, а именно удар кулаком по лицу потерпевшего, отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтёка на верхнем веке правого глаза, согласно акту медицинского исследования №. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, по содержанию к протоколу замечаний не указал, дополнительных объяснений не представил; 

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к административной ответственности соседа по имени А., который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время нанёс ему побои, а именно: ударил один раз кулаком в область правого глаза, отчего он испытал сильную физическую боль; 

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.15 часов в его квартиру вошёл сосед по имени А. из начал спрашивать, зачем он (ФИО2) «кидался» на маму А.. Затем сосед ударил его один раз кулаком в область правого глаза и ушёл; 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шёл к своей маме – И.Е. в увидел, что у соседа из приоткрыта дверь. Увидев соседа, он не сдержался, приоткрыл дверь и стукнул соседа кулаком по лицу, пояснив, что «это тебе за мать», затем пошёл дальше; 

- рапортом полицейского ОВ ППС ОМВД России по Колпашевскому району Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что во время несения дежурства из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: , ФИО2 нанесли побои. При внешнем осмотре ФИО2 были заметны покраснение и припухлость в области правого глаза. От ФИО2 было принято заявление; 

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 было обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтёка на верхнем веке правого глаза. 

Изучив в совокупности представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств, которые между собой взаимосвязаны, не противоречат пояснениям лиц, принимающих участие в судебном заседании, и дополняют друг друга.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из совокупности изученных доказательств, суд приходит к выводу об умышленном факте нанесения ФИО1 побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения ФИО2, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения и причастность к его совершению ФИО1, квалификация его действий в соответствии с положениями гл. 6 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным КоАП РФ (ч. 1 ст. 28.3, ст. 23.3 КоАП РФ).

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности признавшего вину ФИО1 и его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, исходя из чего судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5., 4.1 КоАП РФ.

С учётом характера совершённого правонарушения, посягающего на здоровье человека, обстоятельств, дающих право освободить ФИО1 от административной ответственности по малозначительности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, в данном случае не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: 

получатель УФК по (УМВД России по ), ИНН №, КПП №, Код ОКТМО №, счёт №, Отделение Томск , БИК №, КБК 18№, УИН 18№. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: . При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

За неуплату административного штрафа в установленный срок статьёй 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии или вручения постановления.

Судья: А.М. Дайнеко

Подлинный судебный акт подшит в дело № 5-5/2019 

Колпашевского городского суда Томской области