74RS0004-01-2023-000504-32

Дело №2-987/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Зотовой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании нестойки в размере 400 000 руб., возмещении затрат на услуги представителя в сумме 20 000 руб. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ПАЗ-32053, г/н №, был причинен ущерб принадлежащему истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. транспортному средству Ниссан Глория, г/н №, 2001 года выпуска. Гражданская ответственность истца в рамках договора ОСАГО на дату ДТП застрахована не была. Гражданская ответственность водителя ФИО2 на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. истец подал в СПАО «Ингосстрах» заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложенными документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. №-П. ДД.ММ.ГГГГг. СПАО «Ингосстрах» выплатили страховое возмещение в размере 316253 руб. ДД.ММ.ГГГГг. истец подал в адрес ответчика претензию о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в АНО «СОДФУ» с обращением, в котором просил финансового уполномоченного об удовлетворении его требований о взыскании неустойки, однако решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении требований истца было отказано, с чем он не согласен, в связи с чем, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

СПАОГ «Ингосстрах» предъявило исковое заявление к ФИО1, в котором просило о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 316253 руб., а также возмещении расходов по оплаченной государственной пошлине в размере 6362,53 руб. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Глория, г/н №, под управлением ФИО1, чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована, и автомобиля ПАЗ, г/н №, под управлением ФИО2, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГг. от ФИО1 в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о страховом событии в связи с причинением вреда в результате ДТП, что подтверждается заявлением о страховом событии и актом приема-передачи документов. ДД.ММ.ГГГГг. был произведен осмотр автомобиля Ниссан Глория, г/н №. В рамках рассмотрения заявления была организована автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО ЦО «Эксперт 74» № с технической точки зрения, причиной взаимодействия (столкновения) автобуса ПАЗ-32053, г/н №, и автомобиля Ниссан Глория, г/н №, явились преднамеренные (умышленные) действия водителя автомобиля Ниссан Глория, г/н №, ФИО1 по выполнению маневра поворота налево на полосу движения автобуса ПАЗ-32053, г/н №, не соответствующие требованиям п.1.5 ч.1 и п.8.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ. С экспертной точки зрения в действиях водителя автобуса ПАЗ-32053, г/н №, нет несоответствий требованиям п.1.5 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, с технической точки зрения, действия водителя автобуса ФИО2 не находятся в причинно-следственной связи с событием столкновения с автомобилем Ниссан Глория, г/н №, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> образом, ФИО1 не имел правовых оснований для получения страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГг. финансовым уполномоченным было вынесено решение №У-22-102669/5010-010 об удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с СПАО «Ингогсстрах» страхового возмещения в сумме 316253 руб. ДД.ММ.ГГГГг. платежным поручением № данная сумма была перечислена ФИО1 Поскольку ни страховщик, ни финансовый уполномоченный не имеют права устанавливать степень вины кого-либо из участников ДТП, а финансовый уполномоченный не проводил экспертизу, связанную с обстоятельствами ДТП, страховщик был вынужден осуществить страховое возмещение на основании решения финансового уполномоченного. Однако поскольку согласно выводам эксперта ИП ФИО3 именно действия водителя ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, они просят взыскать с него неосновательно полученное страховое возмещение в размере 316253 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела были соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения по существу спора.

Истец/ответчик ФИО1, представитель ответчика/истца СПАО «Ингосстрах», третьи лица – ФИО2, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» и об отказе в удовлетворении требований ФИО1 по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 30 минут на пересечении проспекта Победы и Свердловского проспекта в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Глория, г/н №, под управлением ФИО1, чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована, и автомобиля ПАЗ, г/н №, под управлением ФИО2, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО серии ХХХ №).

Сотрудниками ГИБДД была определена в совершении ДТП вина водителя ФИО2, нарушившего требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в действиях водителя ФИО1 нарушений Правил дорожного движения РФ установлено не было.

ДД.ММ.ГГГГг. от ФИО1 в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о страховом событии в связи с причинением вреда в результате ДТП, что подтверждается заявлением о страховом событии и актом приема-передачи документов. 

ДД.ММ.ГГГГг. был произведен осмотр автомобиля Ниссан Глория, г/н № специалистами ООО «Южурал-Квалитет», по результатам которого составлен акт осмотра №.

ДД.ММ.ГГГГг. СПАО «Ингосстрах» письмом № уведомило ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что действия водителя, управлявшего транспортным средством ПАЗ, не находятся в причинно-следственной связи с событием.

ДД.ММ.ГГГГг. финансовым уполномоченным было вынесено решение №У-22-102669/5010-010 об удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в сумме 316253 руб. 

ДД.ММ.ГГГГг. СПАО «Ингосстрах» обратились с заявлением в Ленинский районный суд 

<

адрес> об оспаривании вынесенного решения финансового уполномоченного, которое было возвращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. 

ДД.ММ.ГГГГг. платежным поручением № данная сумма в размере 316253 руб. была перечислена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. истец подал в адрес ответчика претензию о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

ДД.ММ.ГГГГг. СПАО «Ингосстрах» письмом № уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в АНО «СОДФУ» с обращением, в котором просил финансового уполномоченного об удовлетворении его требований о взыскании неустойки.

Решение финансового уполномоченного №У-22-149833/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении требований истца было отказано.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Закон) страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Согласно п.1 ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Целью страхования, при заключении договора имущественного страхования, является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. При этом, в силу требований п.2.1 ст.12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. При этом в силу требований п.2.1 ст.12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах страховой суммы по договору ОСАГО.

В силу ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. 

В соответствии со ст. 964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения либо уменьшения его суммы при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Как было указано выше, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг. №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследст������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????J?J?J?????h????j�?????????J?J?J????Й?Й??????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????????�?�?�?