1-399/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 09 июня 2018 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусак А.А., 

при секретаре Марковой Ю.В., 

с участием помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

и её защитника – адвоката Брянской Л.С., 

следователя СО по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2, в совершении преступления небольшой тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении выполнения работ и оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления 

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство.

Подозреваемая ФИО2 и защитник Брянская Л.С., в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового порядка в виде судебного штрафа, так как ФИО2, раскаялась, признает вину в инкриминируемом деянии, материальный ущерб отсутствует, имеет возможность оплатить судебный штраф. 

Подозреваемая ФИО2, суду заявила, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна.

Защитник Брянская В.А., пояснила, что проконсультировал ФИО2 по всем вопросам прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и последствиям прекращения.

Помощник прокурора возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, так как подозреваемая не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала в содеянном раскаялась, возместила вред, причиненный преступлением.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Подозреваемая ФИО2, не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуются положительно, загладила причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч. 2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлены основания, для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с чем, суд считает, что одновременно с прекращением уголовного дела необходимо назначить ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода. 

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, сроком оплаты до 08 июля 2018 года.

Разъяснить ФИО2, о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. 

Судья А.А. Гусак