Дело № 2-229/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года с. Тогул 

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,

при секретаре Хорошковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая, что является водителем-сотрудником группы тылового обеспечения ПП по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский», 06 августа 2022 года он находился при исполнении служебных обязанностей, когда ответчик в присутствии посторонних лиц выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, что подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 03 февраля 2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК; РФ, ст.319 УК РФ. Посредством указанных действий ответчик нарушил конституционное право истца на доброе имя, унизил его честь и достоинство, нарушил его личные неимущественные права и причинил моральный вред в виде нравственных страданий. В результате действий ответчика он испытал чувство публичного унижения в присутствии посторонних граждан, в последующем длительное время чувствовал обиду и внутреннее напряжение по поводу оскорблений, был сильно расстроен, чувство возмущения и обиды лишили его душевного равновесия.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что уже понес наказание за нанесенное оскорбление, извинился перед истцом, его финансовое положение не позволяет оплатить требуемую истцом сумму. Дополнительно пояснил, что он фактически постоянно проживает в 

<

...> и просит рассмотреть денный спор в Тогулськом районном суде. 

С учетом мнения ответчика, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ) определяет, что вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

По представленным доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края 03.02.2023 года, вступившим в законную силу 21.02.2023 года, ФИО2, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 06.08.2022, находясь на участке местности у подъезда № дома по адресу: 

<

адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского ФИО1, достоверно зная, что он является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и его требования законны и обоснованы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности и желая их наступления, понимая, что в непосредственной близости от них присутствуют посторонние лица, а поэтому оскорбление будет публичным, вопреки общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения, выразился в присутствии посторонних лиц, а именно П и С, то есть публично, в адрес полицейского ФИО1 грубой нецензурной бранью, употребив при этом в неприличной форме выражения, унижающие честь и достоинство полицейского ФИО1 как представителя власти и как личность, то есть публично оскорбил последнего.

Указанным приговором ФИО2 признан виновным в совершении, в том числе, преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, с назначением ему окончательного наказания в виде 9 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства нанесения ответчиком ФИО2 оскорбления истцу, а также степень вины ответчика – умысел, являются установленными и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Самостоятельным видом вреда, подлежащим возмещению в соответствии с действующим законодательством, является моральный вред.

В соответствии со статьей 151 ГК PФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пунктах 1, 2 Постановления Пленума от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, граждане имеют право на взыскание денежной компенсации с виновного лица, а в случаях, установленных законом – независимо от вины, при причинении им морального вреда.

То обстоятельство, истец ФИО1, признанный потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу испытал нравственные страдания, заключающиеся в унижении его чети и достоинства в связи с противоправными действиями со стороны ФИО2, по мнению суда, является установленным и не требует доказывания.

Вместе с тем, размер денежной компенсации морального вреда подлежит доказыванию истцом по общим правилам гражданского судопроизводства.

В данном случае, при установлении размера компенсации морального вреда суд пpинимает во внимание степень вины причинителя вреда, характер нравственных страданий истца и фактические обстоятельства дела.

Оценивая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу, суд учитывает характер допущенных ответчиком нарушений и умышленность его действий, степень нравственных страданий истца, чье психическое благополучие было нарушено нанесенным оскорблением.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу нанесенным ему оскорблением, может быть компенсирован суммой в размере 10000 рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании статьи 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования Тогульский район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Тогульский районный суд.

Судья С.А. Дмитриевский

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года