ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» апреля 2019 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-451/2019 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору товарного кредита,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору товарного кредита, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ГУП СО «Велес» (кредитором) и ИП ФИО2 КФХ ФИО1 (заемщиком) заключен договор товарного кредита №, в соответствии с которым кредитор обязался передать заемщику в собственность поголовье крупного рогатого скота мясного направления (далее по тексту - товар) в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации (приложение № к договору), а заемщик обязался вернуть товар по акту приема-передачи и возвратить в оговоренные сроки товар такого же рода и качества, а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в срок и порядке, указанных в договоре. Согласно п. 3.9. договора товар подлежит возврату кредитору согласно графику возврата кредита. Факт передачи КРС от истца ответчику в полном объеме подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, согласно которому ГУП СО «Велес» передало, а ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО3 принял поголовье крупного рогатого скота в количестве 35 голов (вид - нетель, порода -симментальская). Всего ответчику по договору товарного кредита было передано 35 головКРС на общую сумму 2957865,96 рубля. В обеспечение исполнения обязательств по товарному кредиту заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО3 (залогодателем) и ГУП СО «Велес» (залогодержателем), согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю поголовье крупного рогатого скота в количеств 35 голов, общей стоимостью 2957865, 96 (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ указанному договору залога), принадлежащее залогодателю на праве собственности, что подтверждается договором товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, в обеспечение исполнения обязательств по товарному кредиту заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП СО «Велес (кредитором) и ФИО1 (поручителем), согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно с ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО3 по договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату процентов по договор товарного кредита, штрафных санкций, возврат принятого от кредитора товара, а така возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Как следует из акта проверки наличия и сохранности имущества, переданнонного ГУП СО «Велес» в залог в обеспечение исполнения обязательств по договорам товарного кредита, составленного ДД.ММ.ГГГГ представителем кредитора, главным зоотехником Управления сельского хозяйства муниципального района Похвистневский ФИО4, ветеринарным врачом ГБУ СО СВО Похвистневской СББЖ ФИО5, имущество, являющееся предмететом залога, отсутствует. В результате неисполнения своих обязательств заемщика перед кредитором по договору товарного кредита образовалась задолженность по основному долгу в сумме 2957865,96 рубля. С даты предоставления товарного кредита обязательства ответчиком по возврату КРС не исполнялись.Согласно условиям п.п. 4.11, 4.12 договора за пользование товарным кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору вознаграждение в размере 8,25 % годовых от стоимости невозвращенных товаров, указанной в спецификации. Оплата вознаграждения проводится заемщиком ежеквартально, не позднее 15-го числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, на основании счетов-фактур и (или) счетов, выставляемых кредитором ежеквартально. В силу дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование товарным кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору вознаграждение в размере 5% годовых от стоимости невозвращенных товаров, указанной в спецификации. Таким образом, у ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 имеется задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом в размере 185170,50 рубля. В соответствии с п.6.1 договора товарного кредита в случае несвоевременной уплаты вознаграждения за пользование кредитом кредитор имеет право взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки. Начисление пени начинается с момента письменного уведомления заемщика кредитором об их взыскании. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО3 обязательств по договору товарного кредита истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом с уведомлением о начислении пени с момента уведомления должника. Указанная претензия Ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по пени за неисполнение обязательств по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 219878,83 рубля. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ ГУП СО «Велес» (кредитором) и ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО3 (заемщиком) заключен договор товарного кредита № в соответствии с которым кредитор обязался передать заемщику в собственность поголовье крупного рогатого скота мясного направления в ассортименте и количестве, указанном в спецификации (приложение № к договору), а заемщик обязался вернуть товар по акту приема-передачи и возвратить в оговоренные сроки товар такого же рода и качества в соответствии с графиком возврата (приложение № к договору), а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в срок и порядке, указанных в договоре. В силу п.п. 3.1, 3.4. договора товар предоставляется кредитором заемщику на срок 5 (пять) лет, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Товар считается переданным заемщику с момента подписания акта приема-передачи. Согласно п. 3.9. договора товар подлежит возврату кредитору согласно графику возврата кредита (в редакции соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ). Факт передачи КРС от истца ответчику в полном объеме подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГУП СО «Велес» передало, а ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО3 принял поголовье крупного рогатого скота в количестве 47 голов (вид - корова, порода - черно-пестрая); актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГУП СО «Велес» передало, а ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 принял поголовье крупного рогатого скота в количестве 10 голов (вид - корова, порода -симментальская); актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГУП СО «Велес» передало, а ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО2 принял поголовье крупного рогатого скота в количестве 21 голова (вид-корова, порода - симментальская). Всего ответчику по договору товарного кредита было передано 78 головКРС, на общую сумму 4394388,92 рубля. В обеспечение исполнения обязательств по товарному кредиту заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 (залогодателем) и ГУП СО «Велес» (залогодержателем), согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю поголовье крупного рогатого скота в количества 78 голов, общей стоимостью 4394388,92 рубля (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ указанному договору залога), принадлежащее залогодателю на праве собственности. Также, в обеспечение исполнения обязательств по товарному кредиту заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП СО «Велес» (кредитором) и ФИО1 (поручителем), согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно с ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО3 по договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату процентов по договору товарного кредита, штрафных санкций, возврат принятого от Кредитора товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.В силу п. 10.4 договора товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком в срок обязательств по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом, а также в случае выявления кредитором нарушений заемщиком условий содержания животных, их неудовлетворительного состояния, заемщик обязан во внесудебном порядке по требованию кредитора произвести досрочный возврат товара и уплатить вознаграждение за пользование товарным кредитом. Как следует из акта проверки наличия и сохранности имущества, переданного ГУП СО «Велес» в залог в качестве исполнения обязательств по Договорам товарного кредита, составленного ДД.ММ.ГГГГ представителем кредитора, главным зоотехником Управленш сельского хозяйства муниципального района Похвистневский ФИО4, ветеринарным врачом ГБУ СО СВО Похвистневской СББЖ ФИО5, имущество, являющееся предметом залога, отсутствует. В результате неисполнения обязательств заемщика перед кредитором по договору товарного кредита образовалась задолженность по основному долгу в сумме 4394388,92 рубля. С даты предоставления товарного кредита обязательства ответчиком по возврату КРС не исполнялись. Согласно условиям п.п. 4.1, 4.2 договора за пользование товарным кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору вознаграждение в процентном размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент передачи товара, от стоимости невозвращенных товаров, указанной в спецификации. Оплата вознаграждения производится ежеквартально, не позднее 15-го числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, на основании счетов-фактур и (или) счетов, выставляемых кредитором ежеквартально. В силу дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование товарным кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору вознаграждение в размере 5% годовых от стоимости невозращенных товаров, указанной в спецификации. Таким образом, у ответчиков имеется задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275100,79 рубля. В соответствии с п. 6.2. договора товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты вознаграждения за пользование кредитом кредитор имеет право взыскивать с заемщика пени в размере 0,1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки. Начисление пени начинается с момента письменного уведомления заемщика кредитором об их взыскании. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО3 обязательств по договору товарного кредита истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом с уведомлением о начислении пени с момента уведомления должника. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по пени за неисполнение обязательств по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61583,13 рубля. 

Солидарная ответственность ФИО3 как поручителя по обязательствам ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО3 обусловлена заключенными с ГУП СО «Велес» договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены претензии о досрочном возврате задолженности по возврату КРС и выплате вознаграждения за пользование товарным кредитом. Однако, до настоящего времени требования истца в добровольном порядке не исполнены. 

Ссылаясь на нормы действующего законодательства истец просил взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» задолженность по договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 8093988,13 рубля (восемь миллионов девяносто три тысячи девятьсот восемьдесят восемь рублей 13 копеек), в том числезадолженность по основному долгу в размере 7352254,88 рубля, задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом в общем размере 460271,29 рубля, пени за просрочку платежей по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом в общем размере 281461,96 рубля. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48670,00рубля (сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят рублей 00 копеек).

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

ИП ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращались. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика (всех ответчиков), извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства. Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (статьи 465 - 485 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором товарного кредита.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав, в том числе путем возмещения убытков и взыскания неустойки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП СО "Велес" и ИП ФИО2 КФХ ФИО1 Похвистневского района Самарской области заключен договор товарного кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ИП ФИО2 КФХ ФИО1 в собственность поголовье крупного рогатого скота в ассортименте и количестве, указанном в спецификации (приложение № к договору), а ответчик ИП ФИО2 КФ ФИО1 обязался принять товар по акту приема-передачи и возвратить в оговоренные сроки товар такого же рода и качества, а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в срок и порядке, указанном в договоре (л.д. 14-16).

В соответствии с п.4.3, 4.4 указанного договора товар подлежит возврату согласно графику возврата кредита и считается возвращенным с момента подписания акта приема-передачи при фактическом возврате товара.

Согласно п.4.11 договора за пользование товарным кредитом ответчик обязался возвратить истцу вознаграждение в размере 8,25 % годовых от стоимости невозвращенных товаров. Оплата вознаграждения производится ежеквартально, не позднее 15-го числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, на основании счетов-фактур и (или) счетов, выставляемых истцом ежеквартально (п. 4.12). Проценты начисляются со дня передачи товара до дня возврата товара включительно (п. 4.14).

В случае несвоевременной уплаты вознаграждения за пользование кредитом кредитор имеет право взыскивать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки. Начисление пени начинается с момента письменного уведомления заемщика кредитором об их взыскании (п. 6.2). В случае нарушения срока возврата полученного товара, кредитор имеет право взыскивать с заемщика пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Начисление пени начинается с момента письменного уведомления об их взыскании (п. 6.3).

Согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами, определен перечень имущества, передаваемого на условиях товарного кредита и являющийся предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ: наименование - нетель, порода симментальская, возраст животных 23-27 месяцев, живой массой 17241,000 кг, средним весом 1 головы 492,600 кг, цена за 1 кг живого веса 171,56 рубля, средняя цена за 1 голову 84510,46 рубля, количество голов 35 штук, общая стоимость имущества составляет 2957865,96 рубля (л.д. 17).

Согласно графику возврата товарного кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить 11 голов весом 5418,60 кг ДД.ММ.ГГГГ; 12 голов весом 5911,20 кг ДД.ММ.ГГГГ; 12 голов весом 5911,20 кг ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 КФХ ФИО1 принял крупный рогатый срок молочного направления в количестве 35 голов на общую сумму 2957865,96 рубля (л.д. 19).

В обеспечение исполнения договора товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ГКФХ ФИО1 заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель имеет перед залогодержателем обязательство по возврату следующего товара: поголовье крупного рогатого скота - нетели симментальской породы мясного направления на общую сумму 2957865,96 рубля. В обеспечение исполнения обязательства, залогодатель передает в залог залогодержателю поголовье крупного рогатого скота в количестве 35 голов (л.д. 23-25).

Также, в обеспечение исполнения договора товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов по договору товарного кредита, штрафных санкций, возврат принятого от кредитора товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (л.д.28).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ внесены следующие изменения в части уплаты вознаграждения, согласно которому за пользование товарным кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору вознаграждение в размере 5% годовых от стоимости невозвращенных товаров, указанной в Спецификации (л.д.20).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ утвержден в новой редакции график возврата товарного кредита, согласно которому ответчик обязан возвратить 11 голов весом 5418,60 кг ДД.ММ.ГГГГ; 12 голов весом 5911,20 кг ДД.ММ.ГГГГ; 12 голов весом 5911,20 кг ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден в новой редакции перечень заложенного имущества (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП СО "Велес" и ИП ФИО2 КФХ ФИО1 Похвистневского района Самарской области заключен договор товарного кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ИП ФИО2 КФХ ФИО1 в собственность поголовье крупного рогатого скота мясного направления в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации (Приложение № к Договору), а ответчик ИП ФИО2 КФ ФИО1 обязался принять товар по акту приема-передачи и возвратить в оговоренные сроки товар такого же рода и качества, а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в срок и порядке, указанном в договоре. Товарный кредит предоставлен на срок 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 29-31).

Пунктом 3.7 предусмотрен переход права собственности заемщика на товар с момента фактического получения товара и подписания акта приема-передачи.

В соответствии с п.3.9, 3.10 указанного договора товар подлежит возврату согласно графику возврата кредита и считается возвращенным с момента подписания акта приема-передачи при фактическом возврате товара.

Согласно п.4.1 договора за пользование товарным кредитом ответчик обязался возвратить истцу вознаграждение в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент передачи товара, от стоимости невозвращенных товаров, указанной в Спецификации. Оплата вознаграждения производится ежеквартально, не позднее 15-го числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, на основании счетов-фактур и (или) счетов, выставляемых истцом ежеквартально (п. 4.2). Вознаграждение начисляется со дня передачи товара до дня возврата товара включительно (п. 4.3).

В качестве обеспечения своих обязательств заемщик в течение двух месяцев с даты подписания договора обязался предоставить кредитору в залог ликвидное имущество и (или) поручительство платежеспособных третьих лиц. При этом стоимость передаваемого в залог имущества и сумма поручительства должна обеспечивать 100% сумму товарного кредита указанного в Спецификации (п. 5.1).

Разделом 6 договора предусмотрены положения об ответственности сторон, в том числе возмещении убытков, согласно которым сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. В случае несвоевременной уплаты вознаграждения за пользование кредитом истец имеет право взыскать с ответчика пени в размере 0,1 % от суммы вознаграждения за каждый день просрочки. Начисление пени начинается с момента письменного уведомления об их взыскании. В случае нарушения срока возврата полученного товара, кредитор имеет право взыскивать с заемщика пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Начисление пени начинается с момента письменного уведомления об их взыскании.

Согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами, определен перечень имущества, передаваемого на условиях товарного кредита и являющегося предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ: наименование - корова, порода черно-пестрая, возраст животных свыше 3 лет, живой массой 21417,000 кг, средним весом 1 головы 455,681 кг, цена за 1 кг живого веса 126,76 рубля, средняя цена за 1 голову 57762,10 рубля, количество голов 47 штук, стоимостью 2714818,92 рубля; наименование - корова, порода симментальская, возраст животных свыше 3 лет, живой массой 13250,000 кг, средним весом 1 головы 427,419 кг, цена за 1 кг живого веса 126,76 рубля, средняя цена за 1 голову 54179,67 рубля, количество голов 31 шт., стоимостью 1679570,00 рубля. Общая стоимость имущества составляет 4394388,92 рубля (л.д. 32).

Согласно графику возврата товарного кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить 15 голов весом 6835,00 кг и 10 голов весом 4270,00 кг ДД.ММ.ГГГГ; 16 голов весом 7291,00 кг и 10 голов весом 4270,00 кг ДД.ММ.ГГГГ; 16 голов весом 7291,00 кг и 11 голов весом 4710,00 кг ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В соответствии с актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 КФХ ФИО1 принял крупный рогатый срок молочного направления в количестве 47 голов на общую сумму 2714818,92 рубля; мясного направления в количестве 10 голов на общую сумму 514 011,80 рубля и мясного направления в количестве 21 головы на общую сумму 1165558,20 рубля (л.д. 34, 35, 36).

В обеспечение исполнения договора товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ГКФХ ФИО1 заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель имеет перед залогодержателем обязательство по возврату следующего товара: поголовье крупного рогатого скота - коровы симментальской породы мясного направления; коровы черно-пестрой породы молочного направления на общую сумму 4394388,92 рубля. В обеспечение исполнения обязательства, залогодатель передает в залог залогодержателю поголовье крупного рогатого скота в количестве 78 голов (л.д. 40-41); договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов по договору товарного кредита, штрафных санкций, возврат принятого от кредитора товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств (л.д.47).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части уплаты вознаграждения, за пользование товарным кредитом предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору вознаграждение в размере 5% годовых от стоимости невозвращенных товаров, указанной в Спецификации (л.д.37).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ утвержден в новой редакции график возврата товарного кредита, согласно которому ответчик обязан возвратить 15 голов весом 6835,00 кг и 10 голов весом 4270,00 кг ДД.ММ.ГГГГ; 16 голов весом 7291,00 кг и 10 голов весом 4270,00 кг ДД.ММ.ГГГГ; 16 голов весом 7291,00 кг и 11 голов весом 4710,00 кг ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 39).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден в новой редакции перечень заложенного имущества (л.д. 44, 45-46).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед кредитором, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ИПГ КФХ ФИО1 претензию, в которой просил погасить задолженность по оплате вознаграждения по договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 73744,05 рубля, из которых за 4 квартал 2017 года в размере 37277,21 рубля, за 1 квартал 2018 года в размере 36466,84 рубля. По товарному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109558,74 рубля, из которых за 4 квартал 2017 года в размере 55381,34 рубля; за 1 квартал 20ДД.ММ.ГГГГ7,40 рубля (л.д. 48-49). Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика ИП ГКФХ ФИО1 претензия о погашении задолженности по договорам товарного кредита на общую сумму 7812526,17 рубля, из которых: задолженность по договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3143036,46 рубля, из них: основной долг 2957865,96 рубля и вознаграждение за пользование товарным кредитом 185170,50 рубля; задолженность по договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4669489,71 рубля из них: основной долг 4394388,92 рубля и вознаграждение за пользование товарным кредитом 275100,79 рубля (л.д. 54-55). Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя ФИО1 направлены претензии о погашении задолженности на общую сумму 7812526,17 рубля (л.д.54-55, 60-61), которые получены им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (л.д. 58,64).

Согласно акту проверки наличия и сохранности имущества переданного ГУП СО «Велес» в залог в качестве исполнения обязательств по договорам товарного кредита от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителем ГУП СО «Велес» ФИО7, главным зоотехником Управления сельского хозяйства муниципального района Похвистневский ФИО4, ветеринарным врачом ГБУ СО СВО Похвистневской СББЖ ФИО5, на ферме, где ранее содержали скот ИП ГКФХ ФИО1 признаков нахождения животных не обнаружено (л.д. 66-69).

Судом установлено, что обязательство по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом осталось не исполненным.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчиков ИП ГКФХ ФИО1, ФИО1 по договорам товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8093988,13 рубля, из которых задолженность по основному долгу в размере стоимости невозвращенного поголовья КРС в количестве 113 голов в размере 7352254,88 рубля, задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договорам товарного кредита в размере 460271,29 рубля, пени за просрочку платежа по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договорам товарного кредита в размере 281461,96 рубля (л.д.12-13). 

Расчет задолженности является правильным и арифметически верным, соответствует условиям договоров товарного кредита, дополнительных соглашений к ним и требованиям законодательства. 

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ГУП СО «Велес» к ИП ГКФХ ФИО1, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договорам товарного кредита. 

Согласно представленному истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 48670,00 рубля (л.д.7). 

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы истца по оплате госпошлины в сумме 48670,00 рубля подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования государственного унитарного предприятия Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору товарного кредита удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» денежные средства в сумме 8093988,13 рубля (восемь миллионов девяносто три тысячи девятьсот восемьдесят восемь рублей 13 копеек), из которых 7352254,88 рубля (семь миллионов триста пятьдесят две тысячи двести пятьдесят четыре рубля 88 копеек) - задолженность по основному долгу, 460271,29 рубля (четыреста шестьдесят тысяч двести семьдесят один рубль 29 копеек) - задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом, 281461,96 рубля (двести восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят один рубль 96 копеек) - пени за просрочку платежа по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом.

Взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» расходы по оплате государственной пошлины в размере 48670,00 рубля (сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят рублей). 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Похвистневский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2019.

Судья Ю.В. Карамзина