Дело № 5-14/2024

УИД 11RS0014-01-2024-000133-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» февраля 2024 года 

<

...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, 

<

...>, 

установил:

из протокола 11ММ №017360 об административном правонарушении от 21.02.2024 следует, что в 14 часов 22 минуты 21.02.2024, на 28 км. автодороги «Сыктывкар – Троицко-Печорск», при задержании ФИО3 по факту угона транспортного средства (КУСП №9630 от 21.02.2024), последний начал скрываться, отталкиваться руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться и прекратить противоправные действия, не реагировал. 

По мнению административного органа, в действиях ФИО3 усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО3 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что выполнял все указания сотрудников полиции. 

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона предусмотренного состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Закона, на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.1 и п.7 ч.1 ст. 13 Закона сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий; вправе документировать обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Из материалов дела следует, что ФИО3, после задержания транспортного средства, в рамках проверки информации о его угоне, начал убегать, отталкивать сотрудников полиции руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться и прекратить противоправные действия не реагировал, то есть воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО3, установлен протоколом об административном правонарушении, при составлении которого нарушений не допущено, рапортами сотрудников УМВД России по г. Сыктывкар ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.

При определении ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО3, учитывая все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, прихожу к убеждению, что наказание в виде административного штрафа будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям и задачам административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 

Административный штраф, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Мокрецов