Дело №1-82 (37801) 2017г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 16 февраля 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Порошиной Т.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Шипуновой О.И., представившей удостоверение №482 и ордер №031939 от 16.02.2017, ФИО5, представившего удостоверение №791 и ордер №035508 от 16.02.2017, ФИО6, представившего удостоверение №430 и ордер №1044 от 16.02.2017, ФИО7, представившего удостоверение №431 и ордер №033387 от 15.02.2017,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 21 часа 01.06.2016 до 03 часов 15.06.2016 ФИО1 решил совершить хищение чужого имущества из пригодного для временного проживания садового дома, расположенного на садовом участке №*** в садовом обществе «

<

данные изъяты>» в районе дер.

<

адрес>, имеющем кадастровый номер ***. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и месте ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками оторвал штапики с оконной рамы, через образовавшийся в окне проем незаконно проник в указанный садовый дом, откуда тайно похитил принадлежащий П. электрический обогреватель неустановленной марки стоимостью 1 000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей П. был причинен материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 22 часов 07.07.2016 до 03 часов 12.07.2016 ФИО1 решил совершить хищение чужого имущества из пригодного для временного проживания садового дома, расположенного на садовом участке №*** в садовом обществе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и месте ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками сорвал навесной замок входной двери, через входную дверь незаконно проник в указанный садовый дом, откуда тайно похитил принадлежащее Б. имущество: кабель силовой медный ВВГпнг(А)-LS 2*1,5 длиной 20м стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1м, на общую сумму 250 рублей, удлинитель 30м ПВС 3*1,5 стоимостью 2 500 рублей, молоток «STRIKE» стоимостью 1 000 рублей, кирку стоимостью 600 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Б., ФИО1 в указанное время и месте незаконно проник в помещение недостроенного дома, расположенного на этом же садовом участке, откуда тайно похитил принадлежащее Б. имущество: прожектор светодиодный 50Вт стоимостью 1 500 рублей, розетку 2-местную «

<

данные изъяты>» стоимостью 350 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Б. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 14 часов 12.07.2016 до 07 часов 14.07.2016 ФИО1 решил совершить хищение чужого имущества из пригодного для временного проживания садового дома, расположенного на садовом участке №*** в садовом обществе «

<

данные изъяты>» в районе дер.

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и месте ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ранее отысканным металлическим предметом сорвал навесной замок входной двери, через дверной проем незаконно проник в указанный садовый дом, откуда тайно похитил принадлежащий Б. телевизор «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 500 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Б. был причинен материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 14.07.2016 до 00 часов 55 минут 15.07.2016 ФИО3, находясь на территории садового общества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, предложил ФИО1 совместно совершить хищение чужого имущества из нескольких садовых домов, расположенных в указанном садовом обществе. На данное предложение ФИО1 ответил согласием. Тем самым ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на совместное совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 21 часа 14.07.2016 до 00 часов 55 минут 15.07.2016 ФИО1 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к пригодному для временного проживания садовому дому, расположенному на земельном участке №*** садового общества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО3, действуя совместно, убедившись за их действиями никто не наблюдает, оторвали штапики с оконной рамы, через образовавшийся в окне проем незаконно проникли в указанный садовый дом, откуда совместно тайно похитили принадлежащее О. имущество: банку «Каша рисовая с говядиной» емкостью 325г стоимостью 45 рублей, упаковку спирали от комаров «Комарофф Сибирь» стоимостью 50 рублей, крем от комаров «Аргус» емкостью 42мл стоимостью 34 рубля, крем от комаров «Таежный» емкостью 35мл стоимостью 30 рублей, аква-спрей от комаров «Лютоня» емкостью 50мл стоимостью 30 рублей, аэрозоль от комаров «Рефтамид» емкостью 100мл стоимостью 75 рублей, аэрозоль от клещей «Рефтамид» емкостью 100мл стоимостью 75 рублей, 2 садовые тележки стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, микроволновую печь неустановленной марки стоимостью 3 000 рублей, электрический самовар объемом 3л стоимостью 5 000 рублей, стабилизатор напряжения неустановленной марки стоимостью 2 500 рублей, 3 банки «Свинина тушеная» производства ЗАО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» емкостью 325г каждая стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей, 3 банки «Каша гречневая ГЛАВПРОДУКТ с говядиной» емкостью 340г каждая стоимостью 45 рублей каждая, на общую сумму 135 рублей, куртку от спортивного костюма размер 46 стоимостью 500 рублей, пару женских туфель размер 37 стоимостью 300 рублей. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 потерпевшему О. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 674 рубля.

Продолжая действовать с единым умыслом, 15.07.2016 в период с 01 часа до 02 часов 55 минут ФИО1 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к пригодному для временного проживания садовому дому, расположенному на земельном участке №*** садового общества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО3, действуя совместно, убедившись за их действиями никто не наблюдает, оторвали штапики с оконной рамы, через образовавшийся в окне проем незаконно проникли в указанный садовый дом, откуда совместно тайно похитили принадлежащее Ж. имущество: жидкокристаллический телевизор «HYUNDAI» стоимостью 5 500 рублей, электрический обогреватель «Scoole SCHT CL1 1000Wt» стоимостью 2 300 рублей, электрический чайник «Supra KES-1709» стоимостью 700 рублей, газовую двухкомфорочную плиту «Gefest 700-02» стоимостью 500 рублей, газовый баллон «Пропан» объемом 5л стоимостью 1 500 рублей, напольный электрический вентилятор неустановленной марки стоимостью 300 рублей, металлическую кастрюлю емкостью 3л стоимостью 200 рублей, бутылку подсолнечного масла «Олейна» емкостью 2л стоимостью 150 рублей, пылесос «Samsung SC5610» стоимостью 700 рублей. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 потерпевшему Ж. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 850 рублей.

После этого ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО3 потерпевшим О. и Ж. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24 524 рубля.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 каждого квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 каждый совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

15.07.2016 в период с 03 часов до 06 часов 20 минут ФИО4, находясь на территории садового общества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, предложила ФИО2 и ФИО3 совместно совершить хищение чужого имущества из садового дома, расположенного в указанном садовом обществе. На данное предложение ФИО2 и ФИО3 ответили согласием. Тем самым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор на совместное совершение преступления. 

Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время и месте, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подошли к пригодному для временного проживания садовому дому, расположенному на земельном участке №*** садового общества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где, действуя совместно, убедившись за их действиями никто не наблюдает, оторвали штапики с оконной рамы, через образовавшийся в окне проем незаконно проникли в указанный садовый дом, откуда совместно тайно похитили принадлежащее Г. имущество: декоративные рога лося стоимостью 500 рублей, сушилку для столовых приборов стоимостью 20 рублей, декоративную фарфоровую ложку стоимостью 150 рублей, упаковку сушеной рыбы «Желтый полосатик» стоимостью 67 рублей, упаковку «Луковые кольца» стоимостью 19 рублей, один рулон туалетной бумаги стоимостью 10 рублей, четыре рулона обоев производства «Гомельобои» серии «Melody» стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 1 200 рублей, микроволновую печь «Samsung MW731KK» стоимостью 1 500 рублей, обогреватель-конвектор «NOIROT Spot E-II 1750» стоимостью 5 000 рублей, три розетки «Viko 90561055-AC» стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 180 рублей, одну розетку «IEK РСш22-2-об» стоимостью 60 рублей, выключатель «Viko 9056 1002-AG» стоимостью 60 рублей, набор зубных щеток «Colgate» в количестве 3 штук стоимостью 20 рублей каждая, на общую сумму 60 рублей, две упаковки бумажных салфеток стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 60 рублей, перфоратор «PRORAB 2401 K» стоимостью 3 000 рублей, удлинитель длиной 5м стоимостью 200 рублей, удлинитель длиной 30м стоимостью 1 000 рублей, электрический чайник «BOSCH» стоимостью 2 000 рублей, плетеную корзину стоимостью 100 рублей, садовую тележку стоимостью 300 рублей. Однако ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не смогли довести свои преступные действия, а именно распорядиться похищенным имуществом, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны местными жителями.

В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4 потерпевшей Г. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 486 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 каждого квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 понимают существо предъявленного им обвинения по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ соответственно, согласны с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; защитники подсудимых Шипунова О.И., ФИО5, ФИО6, ФИО7, государственный обвинитель Порошина Т.Л., потерпевшие П., Б., Б., О., Ж., Г., как следует из их заявлений, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества П. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Его же действия по факту хищения имущества Б. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение.

Его же действия по факту хищения имущества Б. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 и ФИО3 каждого по факту хищения имущества О. и Ж. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 каждого по факту хищения имущества Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные об их личностях: ФИО1 привлекался к административной ответственности (том №3 л.д.54), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том №3 л.д.43, 45), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том №3 л.д.53); ФИО2 привлекалась к административной ответственности (том №3 л.д.84), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том №3 л.д.94, 96), по месту работы в НПФ «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (том №3 л.д.99), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том №3 л.д.102); ФИО3 привлекался к административной ответственности (том №3 л.д.108), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том №3 л.д.119, 121), по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (том №3 л.д.124), по месту проведения промо-проектов характеризуется положительно, имеет благодарственные письма (том №3 л.д.122-123, 125, 127), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том №3 л.д.128); ФИО4 на учете у нарколога и психиатра не состоит (том №3 л.д.65, 67), по месту жительства характеризуется отрицательно (том №3 л.д.69), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том №3 л.д.71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явки с повинной по фактам хищения имущества Б., Б., а также то, что он вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений по фактам хищения имущества П., Б., Б., а также добровольно возместил часть имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по факту хищения имущества О. и Ж. путем указания местонахождения похищенного имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает то, что она вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной по факту хищения имущества О. и Ж., наличие малолетнего ребенка у винового, а также то, что он вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил часть имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по факту хищения имущества О. и Ж., путем указания местонахождения похищенного имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает наличие являющегося инвалидом малолетнего ребенка у виновной, а также то, что она вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновных, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение каждого из преступлений (по фактам хищения имущества О. и Ж., Г.) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывает суд и мнения потерпевших, изложенные в их заявлениях: П., Б., оставлявших разрешение вопроса о наказании подсудимого ФИО1 на усмотрение суда; Б., настаивавшего на строгости наказания подсудимого ФИО1; О., настаивавшего на строгости наказания подсудимых ФИО1 и ФИО3; Ж., оставлявшего разрешение вопроса о наказании подсудимых ФИО1 и ФИО3 на усмотрение суда; Г., оставлявшей разрешение вопроса о наказании подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на усмотрение суда.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обстоятельств, данные о личностях подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, которое ФИО2, ФИО3 и ФИО4 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как за покушение на преступление, назначает с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 каждому наказания в виде лишения свободы суд считает возможным применить предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за их поведением со стороны специализированного государственного органа, поскольку подсудимые не судимы, характеризуются в целом удовлетворительно, имеют постоянное место жительства, ФИО3 и ФИО4 кроме того – постоянное место работы, ФИО4 имеет на иждивении ребенка-инвалида. Оснований для применения к ФИО1 ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку он в течение непродолжительного промежутка времени совершил ряд преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких преступлений, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимым с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а при отсутствии отягчающих и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, данные наказания будут соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, обстоятельствам совершения преступлений и личностям виновных, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будут служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также предупреждению совершения ими новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимым при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования О. о возмещении имущественного ущерба в размере 6 735 рублей, Ж. о возмещении имущественного ущерба в размере 5 500 рублей, причиненного в результате преступления, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку причиненный О. и Ж. материальный ущерб подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования потерпевших подсудимые ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании признали.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших О. и Ж. суд считает необходимым обратить взыскание: на имущество ФИО1, находящееся по месту его фактического проживания, переданное на хранение ФИО4, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия: магнитолу «

<

данные изъяты>» серийный номер *** телевизор «

<

данные изъяты>» серийный номер ***, DVD-плеер «

<

данные изъяты>» серийный номер ***, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: ***, IMEI 2: *** (том №2 л.д.112); на имущество ФИО3, находящееся по месту его фактического проживания, переданное ему на хранение, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия: телевизор «

<

данные изъяты>», телевизор «

<

данные изъяты>» серийный номер MTV *** (том №2 л.д.107).

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 (по факту хищения имущества П..), п.«а» ч.3 ст.158 (по факту хищения имущества Б.), п.«а» ч.3 ст.158 (по факту хищения имущества Б.), п.«а» ч.3 ст.158 (по факту хищения имущества О. и Ж.) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П.) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества О. и Ж.) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16.02.2017.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 (по факту хищения имущества О. и Ж.), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества О., Ж.) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в пользу О. 6 735 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в пользу Ж. 5 500 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших О. и Ж. обратить взыскание: на имущество ФИО1, находящееся по месту его фактического проживания, переданное на хранение ФИО4, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия: магнитолу «

<

данные изъяты>» серийный номер ***, телевизор «

<

данные изъяты>» серийный номер ***, DVD-плеер «

<

данные изъяты>» серийный номер ***, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: ***, IMEI 2: ***; на имущество ФИО3, находящееся по месту его фактического проживания, переданное ему на хранение, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия: телевизор «

<

данные изъяты>», телевизор «

<

данные изъяты>» серийный номер MTV ***

Вещественные доказательства:

1) хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий»: электрический обогреватель неустановленной марки – выдать П. по принадлежности, телевизор «JVC AV-14A10» – выдать Б. по принадлежности;

2) выданные на ответственное хранение потерпевшим: кабель силовой медный ВВГпнг(А)-LS 2*1,5 длиной 20м, удлинитель 30м ПВС 3*1,5, прожектор светодиодный 50Вт, розетку 2-местную «Гермес PLUS» – оставить у ФИО9 по принадлежности; пустую банку «Каша рисовая с говядиной» емкостью 325г, упаковку спирали от комаров «Комарофф Сибирь», крем от комаров «Аргус» емкостью 42мл, крем от комаров «Таежный» емкостью 35мл, аква-спрей от комаров «Лютоня» емкостью 50мл, аэрозоль от комаров «Рефтамид» емкостью 100мл, аэрозоль от клещей «Рефтамид» емкостью 100мл, 2 садовые тележки, электрический самовар объемом 3л, 3 банки «Каша гречневая ГЛАВПРОДУКТ с говядиной» емкостью 340г каждая (две пустые и одну невскрытую) – оставить у О. по принадлежности; электрический обогреватель «Scoole SCHT CL1 1000Wt», электрический чайник «Supra KES-1709», газовую двухкомфорочную плиту «Gefest 700-02», газовый баллон «Пропан» объемом 5л, напольный электрический вентилятор неустановленной марки, металлическую кастрюлю емкостью 3л, бутылку подсолнечного масла «Олейна» емкостью 2л, пылесос «Samsung SC5610» – оставить у Ж. по принадлежности; декоративные рога лося, сушилку для столовых приборов, декоративную фарфоровую ложку, упаковку сушеной рыбы «Желтый полосатик», упаковку «Луковые кольца», один рулон туалетной бумаги, четыре рулона обоев производства «Гомельобои» серии «Melody», микроволновую печь «Samsung MW731KK», обогреватель-конвектор «NOIROT Spot E-II 1750», три розетки «Viko 90561055-AC», одну розетку «IEK РСш22-2-об», выключатель «Viko 9056 1002-AG», набор зубных щеток «Colgate» в количестве 3 штук, две упаковки бумажных салфеток, перфоратор «PRORAB 2401 K», удлинитель длиной 5м, удлинитель длиной 30м, электрический чайник «BOSCH», плетеную корзину, садовую тележку – оставить у Г. по принадлежности;

3) хранящуюся при уголовном деле копию товарного чека – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: