Дело № 1-358/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 26 февраля 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бездыханюка В.А., 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Кургана Нарыжнего А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Обабковой О.В.,

представителя потерпевшего ФИО9 В.М.,

при секретаре Дерябиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 ноября 2023 г. в период с 2 часов 26 минут по 2 часа 27 минут решил проникнуть в помещения павильона «Океан», расположенного возле здания № 20 В во 2 микрорайоне г. Кургана, с целью хищения находящегося в нем чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, в этот же период времени, ФИО1, используя стамеску, отжал замок входной двери и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи, незаконно проник в помещение павильона «Океан», откуда тайно похитил принадлежащие ООО «Курганрыбхоз» денежные средства в сумме 4 249 руб. 56 коп., взяв их из кассового аппарата. После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Курганрыбхоз» в лице представителя ФИО9 материальный ущерб в размере 4 249 руб. 56 коп.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показал, что в г. Кургане оказался проездом, снял жилье по своему паспорту у свидетеля ФИО2. 15 ноября 2023 г. в ночное время, около 2 часов 26 минут, когда он находился возле магазина «Океан» в микрорайоне «Заозерный» г. Кургана, у него возник умысел проникнуть в данный магазин и похитить оттуда денежные средства. С помощью взятой им заранее с целью совершения какого-либо хищения стамески он отжал пластиковую дверь и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в помещение магазина, где из кассового аппарата похитил денежные средства в сумме около 4000 руб. Сработала ли сигнализация, он не знает. После чего он пошел в соседние дворы, где вызвал такси. На вызов приехал свидетель ФИО10, который отвез его на ул. Достоевского. Затем он уехал в г. Челябинск, где вечером 16 ноября 2023 г. к нему пришли сотрудники полиции, сказали, что подозревают его в краже из магазина «Океан», и увезли в г. Курган. В отделе полиции он полностью признал вину, дал показания, подтвердил их на месте, а также сообщил следователю ранее неизвестную ему информацию, что орудием преступления является стамеска, и он готов ее выдать. В дальнейшем по указанному им адресу была изъята стамеска. С 16 ноября 2023 г. он был лишен свободы передвижения. Денежные средства он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается и намерен возместить причиненный им ущерб, однако, находясь под стражей, не может этого сделать. На записи с камер видеонаблюдения, имеющейся в уголовном деле, запечатлен он.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании показал, что у ООО «Курганрыбхоз» в собственности имеется торговый павильон, расположенный возле здания № 20 В во 2 микрорайоне г. Кургана, охрану которого осуществляет охранное предприятие «Заслон». 15 ноября 2023 г. около 3 часов поступил звонок о срабатывании сигнализации в павильоне. Прибыв к павильону, он увидел, что «язык» двери выдвинут, а сама дверь приоткрыта. На двери в районе замка были две царапины. Зайдя в помещение павильона вместе с прибывшими сотрудниками охраны, он увидел, что стоящий в углу кассовый аппарат открыт, в нем находится ключ, а на полу лежали бумажные деньги. Он понял, что была совершена кража. Просмотрев с прибывшими сотрудниками полиции запись с камер видеонаблюдения, они увидели, что на протяжении 20-30 минут вокруг магазина ходит молодой человек в очках и с капюшоном на голове, который затем проникает в павильон и спустя полминуты его покидает. ООО «Курганрыбхоз» был причинен материальный ущерб в размере 4 249 руб. 56 коп., который является значительным. Ежемесячно магазин продает товара на сумму 800000 руб. О том, что кражу совершил ФИО1, узнал от сотрудников полиции. Вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда. Гражданский иск намерен заявить после вынесения итогового судебного решения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что у ее матери ФИО7 в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую они сдают. На период с 13 по 15 ноября 2023 г. квартиру снял мужчина ростом около 170 см, худощавого телосложения, предъявивший паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она сравнила личность и сфотографировала первую страницу паспорта. 15 ноября 2023 г. около 10 часов ФИО1 съехал из квартиры и сообщил, что направляется в г. Челябинск (т. 1 л.д. 32-35).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он оказывает услуги такси через приложение такси «Максим». 15 ноября 2023 г. после 2 часов, он выполнял заявку с адреса: 

<

...> до адреса: 

<

...>. Прибыв на первый адрес, к нему в машину сел мужчина возрастом около 30 лет, худощавого телосложения, одетый в темную обувь, джинсы синего цвета и черную куртку с капюшоном, надетом на голову, на лице у него были очки в круглой оправе. С мужчиной он не разговаривал, но на его вопрос мужчина ответил, что он наполовину русский, наполовину татарин. Прибыв на второй адрес, мужчина рассчитался наличными денежными средствами в сумме около 300 руб. (т. 1 л.д. 37-39).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает продавцом-кассиром в павильоне «Океан», расположенном возле здания № 20 В во 2 микрорайоне г. Кургана. 14 ноября 2023 г. в 20 часов по окончанию рабочего дня она закрыла кассу, при этом случайно оставила ключ от кассового ящика в замочной скважине кассы, поставила объект на сигнализацию и отправилась домой. Никаких подозрительных людей она в районе павильона «Океан» не наблюдала. 15 ноября 2023 г. около 5 часов ей на сотовый телефон пришло смс-уведомление от руководителя ФИО9 о том, что в павильоне «Океан» из кассы произошла кража денежных средств. Приехав утром на работу, они с ФИО9 провели ревизию денежных средств, находящихся в кассе. Недостача составила 4249 руб. 56 коп. (т. 1 л.д. 65-67).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения павильона «Океан», расположенного возле здания № В во 2 микрорайоне 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия и изъяты, в том числе, образцы ЛКП (т. 1 л.д. 16-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра квартиры 

<

адрес>, в которой проживал ФИО1 в момент нахождения в г. Кургане, была изъята стамеска, которую ФИО1 выдал добровольно (т. 1 л.д. 245-251);

- заключением эксперта № 4/2094 от 7 декабря 2023 г., согласно выводам которого на поверхности стамески, изъятой в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеются наслоения частиц ЛКП серого цвета, совпадающие по цвету с ЛКП образца, отобранного с поверхности входной двери павильона «Океан» (т. 1 л.д. 131-132);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2023 г., согласно которому в ходе осмотра помещения павильона «Океан», расположенного возле здания № 20 В во 2 микрорайоне г. Кургана, зафиксировано расположение камер видеонаблюдения снаружи и внутри павильона «Океан» и изъяты два диска с записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 25-31);

- протоколом осмотра предметов от 30 ноября 2023 г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия - помещения павильона «Океан», расположенного возле здания № 20 В во 2 микрорайоне г. Кургана, оптические диски с записями с камер видеонаблюдения. Осмотром установлено, что на видеозаписях в период с 02:23:21 до 02:28:28 15 ноября 2023 г. зафиксирован мужчина среднего телосложения, одетый в куртку черно цвета с капюшоном на голове, джинсы синего цвета и обувь черного цвета, который ходит возле павильона «Океан», затем проникает в него, похищает из кассового аппарата денежные средства и уходит из павильона (т. 1 л.д. 104-123);

- протоколом выемки от 17 ноября 2023 г., согласно которому у ФИО1 изъяты, в том числе, куртка черного цвета с капюшоном (т. 1 л.д. 231-237);

- заключением эксперта № 3/1036 от 14 декабря 2023 г., согласно выводам которого на видеозаписях с камер видеонаблюдения павильона «Океан» и фотографиях куртки, изъятой у ФИО1, запечатлена одна и та же куртка (т. 1 л.д. 93-96).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления. 

Показания подсудимого ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО9, данные ими в ходе судебного разбирательства, а также свидетелей ФИО7, ФИО10 и ФИО8 со стадии предварительного следствия, суд признает достоверными, поскольку они подробны и категоричны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в тайном хищении имущества ООО «Курганрыбхоз, совершенном с незаконным проникновением в помещение, что подтверждается как признательными показаниями самого ФИО1, который кражу им денежных средств из кассы павильона «Океан», куда он незаконно проник, отжав принесенной им стамеской замок входной двери, не отрицал, так показаниями представителя потерпевшего ФИО9 и свидетеля ФИО8, о том, что неизвестное лицо незаконно проникло в помещение принадлежащего ООО «Курганрыбхоз» павильона «Океан», где из кассы, в замочной скважине которой находились ключи от нее, похитило денежные средства, а также показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО10, согласно которым ФИО1 в ночь совершения кражи находился в г. Кургане и спустя небольшой промежуток времени после того, как была совершена кража, осуществил заказ такси от близлежащих к павильону «Океан» домов.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были изъяты записи с камер видеонаблюдения павильона «Океан», образцы ЛКП входной двери в него, стамеска со следами ЛКП; осмотра предметов - видеозаписей с камер видеонаблюдения павильона «Океан», на которых запечатлено совершение неизвестным мужчиной, одетым в черную куртку с капюшоном, кражи денежных средств из кассы павильона «Океан»; выемки, в ходе которой у ФИО1 была изъята куртка черного цвета с капюшоном, а также заключениями экспертов, согласно выводам которых цвет имеющихся на выданной ФИО1 стамеске наслоений ЛКП совпадает с цветом ЛКП входной двери в павильон «Океан», а изъятая у ФИО1 куртка и куртка, надетая на запечатленном на видеозаписях мужчине, это одна и та же куртка.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, судом не установлено. 

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности подсудимого в тайном хищении имущества ООО «Курганрыбхоз, совершенном с незаконным проникновением в помещение, сторонами суду не представлено.

Об умышленном характере действий подсудимого и наличии корыстной цели при совершении преступления свидетельствует то, что согласно установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам дела, ФИО1 тайно похитил принадлежащие ООО «Курганрыбхоз» денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, осознавая при этом, что причиняет потерпевшему материальный ущерб, и желая его наступления.

Исходя из предназначения павильона «Океан» для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, суд, руководствуясь примечанием 3 к ст. 158 УК РФ, приходит к выводу, что кража была совершена ФИО1 из помещения, в которое он проник незаконно, о чем свидетельствуют вторжение подсудимого в павильон помимо воли потерпевшего, отсутствие действительного или предполагаемого права на это у ФИО1, преследуемая цель - хищение имущества, способ - отжатие стамеской замка входной двери. 

Суд не входит в обсуждение вопроса о том, является ли причиненный ФИО1 ООО «Курганрыбхоз» ущерб значительным, поскольку предъявленное ФИО1 обвинение, за пределы которого суд выходить не вправе, указания на наличие в его действиях данного квалифицирующего признака кражи не содержит.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, который у врача-психиатра не наблюдается, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту постоянного жительства характеризуется отрицательно, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явкой с повинной сообщение ФИО1 после его задержания о совершенном им преступлении, поскольку как следует из материалов уголовного дела (т. 1 л.д. 23, 24) и показаний самого подсудимого в судебном заседании, задержан он был именно по подозрению в совершении кражи из павильона «Океан», о чем ему было сообщено.

Вместе с тем сообщение ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления и дальнейшая дача им признательных, изобличающих себя показаний, их подтверждение в ходе проверки показаний на месте, а также предоставление органу следствия ранее не известной информации о местонахождении предмета, с помощью которого он незаконно проник в помещение павильона «Океан», суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами неудовлетворительное состояние его здоровья, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 28 июля 2021 г. 

При наличии у ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в размере менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, как не находит и оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания чем лишение свободы, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С целью предупреждения совершения ФИО1 после отбытия им лишения свободы новых преступлений, суд назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, срок которого, а также вид ограничений и периодичность исполнения обязанности, указанных в ст. 53 УК РФ, определяет с учетом всех обстоятельств дела в совокупности и данных о личности ФИО1, который в период непогашенной судимости за совершение ряда умышленных преступлений против собственности, спустя менее чем через год после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания вновь совершил аналогичное преступление на территории субъекта Российской Федерации, в котором не зарегистрирован и не проживает.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также то, что ранее ФИО1 уже отбывал реальное лишение свободы за совершение преступлений против собственности, которое не повлекло его исправление, и он вновь совершил аналогичное умышленное преступление, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку только наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, в данном случае, будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание судимость ФИО1 по приговору от 28 июля 2021 г., образующую в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, а также то, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ четыре диска с видеозаписями, смывы с поверхности кассового аппарата; стамеска, образцы ЛКП; обувь, куртка, джинсы, очки, денежные купюры и фрагмент листа бумаги, изъятые в ходе предварительного расследования и признанные по уголовному делу вещественными доказательствами, подлежат хранению в уголовном деле, уничтожению и возвращению владельцам соответственно.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам Богомоловой и Обабковой, участвовавшим в ходе предварительного расследования по делу и в суде в качестве защитников по назначению, в сумме 23595 руб. 70 коп. на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, чч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 полностью либо частично от возмещения процессуальных издержек отсутствуют, ФИО1 отказ от защитника Обабковой не заявлял, а отказ от защитника Богомоловой заявил уже после проведенных с ее участием следственных и процессуальных действий, доказательств своей имущественной несостоятельности либо наличия на его иждивении лиц, на материальном положении которых может существенно отразиться уплата им процессуальных издержек, ФИО1 не представлено.

В целях исполнения приговора суд оставляет без изменения ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УКРФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима подлежат зачету время содержания его под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 17 ноября 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, а также день его фактического задержания сотрудниками полиции - 16 ноября 2023 г., поскольку с этого дня ФИО1 фактически был лишен свободы передвижения, информации об обратном материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы установить ФИО1 ограничения и обязанность:

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы;

- являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению с момента отбытия ФИО1 основного наказания.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УКРФ день фактического задержания ФИО1 16 ноября 2023 г. и время содержания его под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 17 ноября 2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- четыре диска с видеозаписями, смывы с поверхности кассового аппарата - хранить в уголовном деле;

- стамеску и образцы ЛКП, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Кургану, - уничтожить;

- обувь, куртку, джинсы и очки - считать возвращенными по принадлежности ФИО1;

- 6 денежных купюр номиналом 50 руб., 3 денежные купюры номиналом 5 руб., фрагмент листа бумаги - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО9

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 23 595 (двадцать три тысячи пятьсот девяносто пять) руб. 70 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.А. Бездыханюк