Дело № 2-221/2024 (2-3151/2023)

75RS0023-01-2023-005930-85

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года,

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. под 27.9% годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязанности ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 104 971 руб. 53 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 590 595 руб. 91 коп., которую истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк», а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9105 руб. 96 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора в указанной сумме, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

С учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. 

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Ответчику судом разъяснено о последствиях признания иска. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. 

Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению. 

С учетом установления судом наличия оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в силу положений ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 105 руб. 96 коп., уплаченная истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, к.п. №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 595 руб. 91 коп., госпошлину в размере 9 105 руб. 96 коп., всего – 599 701 (Пятьсот девяносто девять тысяч семьсот один) руб. 87 коп. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года.