Дело № 1-221/2020 

64RS0046-01-2020-002272-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Ефимова А.В., 

при секретаре Загадайловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Полосова М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого, 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1, находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла, в указанные выше время, дату и месте, при помощи интернет-приложения «Telegram», используя ник-нейм «Косяк», привязанный к его абонентскому номеру №, связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, представляющим интернет-магазин «Back_Team» договорился с последним о покупке наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, произвел оплату через QIWI-терминал за незаконно приобретаемое указанное выше наркотическое средство в сумме 10000 руб. После производства оплаты на интернет-приложение «Telegram», ФИО1 пришло смс-сообщение с координатами местонахождения тайниковой закладки с указанным выше наркотическим средством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин., ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от торца 

<

адрес> и 10 метров от торца 

<

адрес>, где поднял с земли, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,85 гр., включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее – Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) является крупным размером, находящееся в пяти прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с застежкой, каждый из которых находится в свертке из изоленты синего цвета, которые находятся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с застежкой, который находится в свертке из изоленты синего цвета, таким образом незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в указанные выше время, дату и месте, имея при себе, незаконно приобретенное указанное выше наркотическое средство, положил под язычок, одетого на нем правого кроссовка, таким образом, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе без цели сбыта до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес>. В ходе личного досмотра в период с 23 час. 05 мин. до 23 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: 

<

адрес> ФИО1 было обнаружено под язычком правого кроссовка и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,85 гр., находящееся в пяти прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с застежкой, каждый из которых находится в свертке из изоленты синего цвета, которые находятся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с застежкой, который находится в свертке из изоленты синего цвета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. На стадии предварительного расследования вину в совершении инкриминируемого ему преступления также признавал. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался. 

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседании (т. 1 л.д. 35-38, 98-101, 173-175), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин., он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от торца 

<

адрес> и 10 метров от торца 

<

адрес>, приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,85 гр., и положил под язычок, одетого на нем правого кроссовка, и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе без цели сбыта до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции;

показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 95-97), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1, он проследовал с ним к 

<

адрес>, где последний пошел в гаражный сектор. После того, как ФИО1 вернулся, они направились в сторону остановки общественного транспорта 3-я Дачная 

<

адрес>, где у 

<

адрес> были остановлены сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции заметил под язычком, одетого на ФИО1 правого кроссовка, сверток. На его вопрос, что находится в данном свертке, ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. Далее их доставили в отдел полиции № в составе УМВД России по г. Саратову;

показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 135-137), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. в ходе совместного несения службы со старшим сержантом полиции ФИО6, у 

<

адрес> ими были остановлены ФИО1 и ФИО7 В ходе разговора ФИО1 вел себя нервно и пытался кому-то позвонить по своему телефону. При визуальном осмотре, у ФИО1 под язычком одетого на нем правого кроссовка, был замечен сверток, замотанный в синюю изоленту. ФИО1 пояснил, что в свертке находится вещество «гашиш», который он приобрел за 10000 руб. для личного потребления; 

рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. у 

<

адрес> был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 5);

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из правого кроссовка надетом на ФИО1 изъят сверток с неизвестным веществом, обмотанный изолентой синего цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов №» и скреплен подписями участвующих лиц. Из правого кармана штанов изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, который был упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана ниткой белого цвета и опечатанный печатью «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 11). Впоследствии все изъятые предметы и вещества были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 112-113, 114-115, 118, 149-152, 153-154, 156). Достоверность сведений, содержащихся в указанном акте подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 138-140), проводившего личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, а также свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 122-124), участвовавшего в качестве понятого; 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного напротив гаража № ГСК «Жигули» г. Саратова, в ходе которого обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комочков белого цвета, находящиеся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, упакованного в сверток из полимерного материала желтого цвета и полосками зеленого цвета с запаянными краями, упакованный в бумажный конверт белого цвета (т. 1 л.д. 69-73). Впоследствии все изъятые предметы и вещества были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 112-113, 114-115, 141-143, 144-145, 148);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «1. Представленное на исследование вещество (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете № ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, расположенного по адресу: 

<

адрес> содержит наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон после высушивания до постоянной массы при температуре +100… +280 градусов Цельсия составила 2,80 гр. (т. 1 л.д. 43-45); 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, после высушивания до постоянной массы при температуре +100…+280 градусов Цельсия, равной 2,85 гр. (т. 1 л.д. 14).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131-133), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющиеся у него тяжелые хронические заболевания, а также его объяснения данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает, как явку с повинной. 

Отягчающим наказание ФИО1. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении, замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами, а также освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом, учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, установленных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальные упаковки; вещество в виде порошка и комочков белого цвета, и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 4 в составе УМВД России по г. Саратову, уничтожить; сотовый телефон марки «Huawei 5 Y» в корпусе синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 4 в составе УМВД России по г. Саратову, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :

апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ :

Приговор Ленинского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.