1-523/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад "07" ноября 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макаровой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на законных основаниях, а именно в гостях в комнате сторожки СНТ «

<

данные изъяты>» г. 

<

адрес>, являющейся жилищем ФИО6, после совместного распития спиртных напитков с ФИО6 и ФИО7, на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО6 уснул, а ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышла в коридор сторожки, и за её преступными действиями не наблюдают, имея на то разрешение ФИО6, прошла в маленькую комнату сторожки, откуда тайно похитила с полки серванта сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei 1: №; imei 2: №, s/n № в корпусе черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, т.к. причиненный ей преступлением вред был заглажен, с подсудимой она примирилась и претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО2 и защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении ФИО2 настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вред, причиненный преступлением потерпевшей, был заглажен, ФИО2 примирилась с потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественным доказательством – сотовым телефоном, хранящимся у потерпевшей, по вступлении постановления в законную силу, последней распоряжаться по своему усмотрению; залоговый билет- хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.В.Казарова