Дело №

Поступило в суд 04.10.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

При секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявления указав, что (дата) между истцом и ответчик был заключен кредитный договор № на сумму 154 344 рубля под 21,90% годовых. Воспользовавшись дополнительными услугами, ответчик оплатила 23 344 рублей - страховой взнос на личное страхование. В соответствие с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 509,93 рублей, с (дата) – 1 412,45 рублей. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем (дата) банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до (дата). Согласно расчету, сумма задолженности составила: по основному долгу – 125 184,47 рублей, проценты за пользование кредитом – 10 888,37 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 39 524,32 рублей, штраф – 1 281,93 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 737,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с заявлением о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

С учетом вышеназванных обстоятельств в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В деле имеется кредитный договор № заключенный (дата) между истцом и ответчиком, согласно которому сумма кредита составила 154 344 рубля, сумма к выдаче - 131 000 рублей, сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование – 23 344 рубля, срок возврата кредита - 54 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, процентная ставка - 21,90% годовых (л.д.12-14). 

Так же в материалах дела имеется график платежей (л.д.21-24); заявление на добровольное страхование (л.д.27); Общие условия договора (л.д.66-70), с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается наличием ее собственноручных подписей.

Истцом представлена выписка по счету, из которой следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, последний платеж ответчиком был совершен (дата) (л.д.61-63).

Согласно расчета, сумма задолженности составляет 176 879,09 рублей, из которых: сумма основного долга - 125 184,47 рублей, проценты за пользование кредитом – 10 888,37 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 39 524,32 рублей, штраф – 1 281,93рублей (л.д.15-20).

В нарушение условий Кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности в связи с тем, что о нарушении своего права истцу стало известно (дата), т.к. последний платеж ею внесен (дата). С заявлением о восстановлении пропущенного срока истец не обращался, в связи с чем, ответчик просит в иске отказать.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленных доказательств, срок возврата кредита согласно индивидуальных условий кредитного договора от (дата) составляет 54 месяца, т.е. до (дата).

При этом в адрес ответчика истцом было направлено требование о полном досрочном погашении долга от (дата), согласно которому ответчику предложено в течение 30 календарных дней погасить задолженность в размере 176 861,08 рублей (л.д.65). 

В связи с тем, что данное требование ответчиком в установленный срок не исполнено, срок исковой давности начинает течь с (дата).

За судебной защитой к мировому судье первого судебного участка Черепановского судебного района ________, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с (дата) по (дата), судебный приказ вынесен (дата), однако (дата) отменен по заявлению ФИО1, что составляет 12 дней (л.д.60).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истекает (дата) (период с (дата) по (дата) + 12 дней), с исковым заявлением истец обратился (дата) путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет».

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 125 184,47 рублей и процентам за пользование кредитом в размере 10 888,37 рублей, по кредитному договору № от (дата) подлежат удовлетворению.

Согласно раздела 3 Условий договора, Банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки, убытков в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора (п.3) (л.д.68).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от (дата) (ред. от (дата)) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании убытков (начисленных и неоплаченных процентов) в пределах заявленных истцом требований в размере 39 524,32 рублей.

Истцом произведен расчет штрафа в размере 1 281,93 рублей, который признает судом верным, соответствующим положения Индивидуальных условий договора потребительского кредита от (дата), общим условиям Договора, а сам штраф суд признает подлежащим взысканию с ответчика. Оснований для снижения суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 737,58 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 176 879 рублей 09 копеек, в том числе: сумма основного долга – 125 184 рубля 47 копеек; проценты за пользование кредитом – 10 888 рублей 37 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 39 524 рубля 32 копей; штраф – 1 281 рубль 93 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 737 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через Черепановский районный суд ________.

Судья личная подпись О.А.Белоцерковская