Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Сергеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 

13 апреля 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате оценки в размере 

<

данные изъяты>, а также штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании отказался от исковых требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате оценки в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель ответчика ПАО «СК Росгосстрах» по доверенности ФИО3 против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> по вине водителя автомобиля Вольво, государственный регистрационный номер № ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер № принадлежащим истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность истца на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик направил уведомление об увеличении сроков рассмотрения заявления. 22.02.2017г. истец с целью определения размера ущерба обратился в ООО «Ирис», согласно отчету которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 

<

данные изъяты>, стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 

<

данные изъяты>, стоимость годных остатков - 

<

данные изъяты> Расходы истца по оплате оценки составили 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией квитанции.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

В установленный законом срок ответчик обязательства по выплате страхового возмещения надлежащим образом не исполнил, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, неустойку в заявленном истцом размере 

<

данные изъяты> суд считает явно несоразмерной допущенному ответчиком нарушению исполнения обязательства и с учетом требований разумности и справедливости, а также возражений представителя ответчика относительно размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным уменьшить неустойку до 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, так как моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. При этом судом учитывается, что истец своевременно сообщил ответчику о наступлении страхового случая. Однако, как было установлено судом, ответчик ненадлежащим образом выполнил свою обязанность по возмещению истцу причиненного ущерба в установленный договором срок. 

При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

На основании статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, которые с учетом составления искового заявления, объема участия представителя истца в рассмотрении спора, характера требований, суд находит соответствующими принципу разумности.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. 

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.Ю. Князева