Дело № 2-5951/2017

Изготовлено 29 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее – ПАО «СК ГАЙДЕ») о взыскании неустойки по договору ОСАГО. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Volvo» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу и автомобиля марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3

После чего, истцом в адрес ответчика был направлен необходимый пакет документов с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховая компания, признав случай страховым, произвела истцу выплату страхового возмещения в размере *** рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истом в адрес ответчика направлена претензия о пересмотре решения по убытку, ответчиком в удовлетворении претензии было отказано, в связи с чем истец обратился за судебной защитой своих прав.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 19.06.2017 с ПАО «СК ГАЙДЕ» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 107.148 рублей 62 копейки. Решение суда вступило в законную силу 27.07.2017.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда полностью исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая ответчиком также была оставлена без удовлетворения, выплата неустойки истцу до настоящего времени не произведена. 

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (266 дней) в размере 285.015 рублей 33 копейки, а также компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15.000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что расчет неустойки произведен, исходя из суммы недоплаченного страхового возмещения.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что размер неустойки завышен. В случае удовлетворения требований истца просит применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ; при рассмотрении требования о взыскании представительских расходов просит учитывать положения статьи 100 ГПК РФ. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-187/2017 по иску ФИО2 к ПАО «СК ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Volvo» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу и автомобиля марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялся необходимый пакет документов с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховая компания, признав случай страховым, произвела истцу выплату страхового возмещения в размере *** рубля.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, оставленной страховой компанией без внимания.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 19.06.2017 с ПАО «СК ГАЙДЕ» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 107.148 рублей 62 копеек, убытки в сумме 15.000 рублей, штраф в размере 25.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей, а всего 162.148 рублей 62 копейки. Решение суда вступило в законную силу 27.07.2017.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением суда, установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный срок.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Вступившим в законную силу судебным решением установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, чем нарушил права истца как потребителя услуг по договору страхования.

Из представленных суду материалов следует, что претензия о выплате неустойки, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без внимания. Выплата неустойки до настоящего времени истцу не произведена.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (266 дней) составляет *** рублей ** копейки, исходя из размера страховой выплаты 107.148 рублей 62 копейки.

При этом в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, о снижении которой также заявлял представитель ответчика, суд применяет ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижает размер неустойки до 60.000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что ранее в рамках рассмотрения дела о взыскании страхового возмещения данное требование истцом заявлено не было, установленный судебным решением факт нарушения прав истца, степень вины ответчика, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. 

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Исходя из требований разумности и справедливости, категории дела, учитывая фактический объем произведенной представителем работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2.300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу ФИО2 неустойку в размере 60.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 10.000 рублей, а всего 70.500 (семьдесят тысяч пятьсот) рублей, в удовлетворении остальных требований – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» госпошлину в доход бюджета в размере 2.300 (две тысячи триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: О.Н. Матвеева