№

15RS0№-76

Решение

именем Российской Федерации

<

адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Харебовой О.В., 

при помощнике судьи Перепелицыной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Моздокского РОСП УФССП по РСО-Алания Олефир ФИО19 к ФИО10 ФИО21 при заинтересованных лицах ФИО10 ФИО16 и ФИО10 ФИО17 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Моздокского РОСП УФССП по РСО-Алания ФИО9 обратилась с иском к ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «

<

данные изъяты>», квартал 

<

адрес>, в связи с неисполнением ответчиком ФИО10 обязанности по выплате алиментов на содержание ребенка и иных взысканий имущественного характера в сумме 

<

данные изъяты> руб. и наличии задолженности по алиментам в сумме 

<

данные изъяты> руб. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Моздокского районного суда РСО-Алания по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец судебный пристав-исполнитель Моздокского РО СП по РСО-Алания ФИО9 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО10 и его представитель ФИО11 действующий на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и просили отказать в удовлетворении исковых требований, представив возражение относительно исковых требований, пояснив, что решение Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО14 удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО10 в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также признал квартиру, расположенную по адресу: СК, 

<

адрес>, совместной собственностью супругов ФИО10 и ФИО6, произвел раздел квартиры, путем взыскания с ФИО10 компенсации в размере 1/2 рыночной стоимости спорной квартиры в пользу ФИО6 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В удовлетворении требований ФИО14 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, разделе совместно нажитого имущества путем выплаты компенсации отказал. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, при отсутствии обжалования оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ аппаратом Моздокского районного суда в отсутствии сведений об обжаловании ответчиком решения суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №, предметом исполнения которого являлось взыскание с ФИО10 в пользу ФИО6 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., который взыскателем предъявлен в Моздокский ОСП УФССП России по РСО-Алания, на основании него возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ будучи несогласным с решением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для его обжалования. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО10 о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, срок для подачи жалобы восстановлен. ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № направлено с апелляционной жалобой в Верховный суд РСО-Алания. Оснований для выдачи исполнительного листа по не вступившему в законную силу судебному акту закон не содержит. Именно на устранение таких противоречий и направлено прямое указание ч.4 ст.428 ГПК РФ о том, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесший судебный акт. В связи с вышеизложенным ФИО10, считает, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-№, основанные на основании ничтожного исполнительного документа, подлежащего в силу требований процессуального законодательства отзыву судом, не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства обоснованности требований истца и подлежат исключению из доказательной базы. Между тем истцом не представлено бесспорных доказательств того, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства принято достаточных мер для установления иного имущества должника, на которое могло быть в первую очередь обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, в частности, на находящееся в его собственности движимое имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № на который в рамках исполнительного производства наложено обременение. В связи, с чем просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщив об уважительных причинах неявки, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба», квартал 3, участок 97, находится в собственности ФИО10

Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление ФИО10 ФИО22 (паспорт серии № №) к ФИО10 ФИО24 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии №), о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, признания имущества совместно нажитым, его разделе путем выплаты компенсации, - удовлетворить частично.

Взыскивать с Лукожева Шарапдина ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Северо-Осетинской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО10 ФИО26 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания с перечислением по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Исковые требования ФИО6 к ФИО5, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, - удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: СК, 

<

адрес>, совместной собственностью супругов ФИО10 ФИО27 и ФИО6.

Произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: СК, 

<

адрес>, путем взыскания с ФИО5 компенсации в размере 1/2 рыночной стоимости спорной квартиры в пользу ФИО6 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, разделе совместно нажитого имущества путем выплаты компенсации, - отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Верховного суда РСО-Алания решение Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО6 к ФИО4, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и признании квартиры, расположенную по адресу: СК, 

<

адрес>, совместной собственностью супругов ФИО10 ФИО30 и ФИО6; произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем взыскания с ФИО10 ФИО28 компенсации в размере 1/2 рыночной стоимости спорной квартиры в пользу ФИО6 в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, отменить.

Принять в этой части новое решение: в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО10 ФИО33, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и признании квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, совместной собственностью супругов ФИО10 ФИО32 и ФИО6; произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, путем взыскания с ФИО10 ФИО31 компенсации в размере 1/2 рыночной стоимости спорной квартиры в пользу ФИО6 в сумме 

<

данные изъяты> рублей отказать.

Апелляционную жалобу ФИО10 ФИО34 удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительно листа № о взыскании с 

<

данные изъяты> компенсации в размере 1/2 рыночной стоимости спорной квартиры в пользу ФИО6 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительно листа № о взыскании с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО10 является сособственником земельного участка кадастровым номером №, находящийся по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба», квартал 3, участок 97.

На указанном земельном участке находится недвижимое имущество - строение в виде дачного дома.

Согласно представленному постановлению о расчете задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов с ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ежемесячно погашается в размере 10% от его пенсии и составляет 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик свои обязательства перед взыскателем в рамках возбужденного исполнительного производства исполняет.

Согласно представленной ответчиком справке выданной 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ФИО10 работает в должности охранника 6 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Также ФИО10 имеет в собственности транспортное средство 

<

данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, на который в рамках исполнительного производства наложено обременение в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Рассматривая требования пристава-исполнителя суд учитывает, что в силу пункта 3 статьи 69 ФИО8 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного ФИО8, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 ФИО8 закона N 229-ФЗ).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, суд при установленных по делу обстоятельствах приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для обращения взыскания на спорное имущество по требованиям истца. При этом, суд исходит из того, что решение Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично отменено, алиментные обязательства ответчиком исполняются, задолженность по алиментным обязательства не соразмерна стоимости имущества, на которое обращается взыскание, в связи с чем исковые требования пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Моздокского РОСП УФССП по РСО-Алания ФИО9 к ФИО10 

<

данные изъяты> (паспорт №), при заинтересованных лицах ФИО6 и ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Харебова

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья О.В. Харебова