Дело №5-387/2018

05 июля 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, на иждивении лиц не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего доход в размере 40000 рублей в месяц от деятельности по выполнению отделочных работ на строительных объектах, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. 

27 июня 2018 года около 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> нанес ФИО6 не менее пяти ударов руками по голове и телу, от чего та испытала физическую боль и получила телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 причинили потерпевшей ФИО7 физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. На вопросы судьи пояснил, что действительно 29.06.2018 около 02 часов 00 минут находился в квартире по адресу: 

<

адрес>. Причинил побои своей матери, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Не работает, дохода не имеет.

ФИО8, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от 05.07.2018 просила рассмотреть дело без ее участия.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску ФИО9 от 27.06.2018; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.06.2018; заявлением потерпевшей ФИО10 о привлечении к ответственности от 27.06.2018; письменными объяснениями ФИО11. от 28.06.2018; письменными объяснениями ФИО1 от 04.07.2018; заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 03.07.2018 №.....; актом судебно медицинского освидетельствования от 27.06.2018 № .....; протоколом об административном правонарушении от 04.07.2018.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО12 и ее заявления в полицию от 27.06.2018 следует, что 27.06.2018 около 02 часов ночи, когда она и ее муж находились дома по адресу: 

<

адрес>, домой пришел их сын в состоянии опьянения, он пошел будить отца – инвалида 1 группы, который спал. ФИО13 стала защищать мужа, после чего ФИО1 набросился на нее и нанес ей не менее пяти ударов руками по голове и различным частям тела, отчего она испытала сильную физическую боль.

Оснований не доверять письменным объяснениям и заявлению потерпевшей у судьи не имеется, поскольку они подробны, соответсвуют письменным доказательствам.

Заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..... от 03.07.2018 подтверждается, что у потерпевшей ФИО1 имелись телесные повреждения характера 

<

данные изъяты> которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Экспертное заключение подготовлено в рамках административного расследования на основании определения должностного лица полиции. Судебно-медицинский эксперт ФИО14 до начала исследования предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза 

<

данные изъяты>. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку оно основано на сведениях медицинских документов и акта судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей от 27.06.2018.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и полностью изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО15 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 27.06.2018 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО16 физической боли у судьи не имеется. 

Правонарушение было совершено умышленно, поскольку он осознавал и предвидел, что в результате нанесенных ударов потерпевшая испытает физическую боль и желал наступления таких последствий. 

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируется судьей по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе производства по делу не установлено.

По итогам выяснения обстоятельств дела, учитывая высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, отношение гражданина к содеянному, сведения о личности и образе жизни ФИО1, который проживает в городе Северодвинске, инвалидом не является, судья приходит к выводу, что в рассматриваемом случае ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Такое наказание соразмерно тяжести совершенного правонарушения и является справедливым. Назначение наказания в виде административного штрафа не позволит достичь цели административной ответственности, предупредить гражданина от совершения новых правонарушений. Административный арест повлечет лишение ФИО1 возможности трудиться и получать денежные средства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. 

Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. Н. Чистяков