ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Тетериной Е.Г., с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Добрынина А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-87(17) в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ст. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее – профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего помощником рамщика в ООО «Киренский ЛПК», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленное уничтожении имущества Ж**, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога, ДД.ММ.ГГГГг. в г. Киренск Иркутской области.

Потерпевший Ж**, подсудимый ФИО2, его защитник Добрынин А.А. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Русенкова А.А. пояснила, что уголовное дело может быть прекращено. 

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 непогашенных и неснятых судимостей не имеет. Потерпевший и подсудимый примирились. Подсудимый возместил причиненный ущерб и загладил моральный вред. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Суд считает, что подсудимый сделал для себя соответствующие выводы, общественно-опасным не является. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО2 следует освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий