Дело № (у/

<

адрес>) 

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 июля 2023г.

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Абрамян Э.Е.,при секретаре Ивлевой К.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Громовой К.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Плинцовской А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

1) ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Оплачен ДД.ММ.ГГГГ., 

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 месяцам ограничения свободы со штрафом 5000 рублей. Штраф исполнять самостоятельно, 

3) ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам ограничения свободы со штрафом 5000рублей. Штраф исполнять самостоятельно, 

4) ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Центральным районныйм судом 

<

адрес> по ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело №) к 1 году 1 месяцу ограничения свободы со штрафом 5000 рублей. Штраф исполнять самостоятельно, 

5) ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело №) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы со штрафом 5000рублей. Штраф исполнять самостоятельно, 

6) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. С применением ч.5 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело №) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения со следованием к месту отбывания наказания под конвоем, 

7) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30- ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы. С применением ч.5 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения со следованием к месту отбывания наказания под конвоем, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила четыре мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 45 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, взяла со стеллажа 2 упаковки «Сыр Чеддер САРМИЧ 45% (фасованный шт. 0,180 кг)», стоимостью 107 рублей 54 копейки (без учета НДС) за 1 единицу товара, общей стоимостью 215 рублей 08 копеек (без учета НДС), 1 бутылку «Водка особая «TUNDRA СЕВЕРНАЯ МОРОШКА ВОДКА КРАЙНЕГО СЕВЕРА» 0,5 л», стоимостью 185 рублей 00 копеек (без учета НДС), 1 бутылку «МЕДОВАЯ С ПЕРЧИКОМ НАСТОЙКА ГОРЬКАЯ 37% 0,25Л», стоимостью 94 рубля 09 копеек, всего на общую сумму 494 рубля 17 копеек (без учета НДС), которые положила в находящуюся при себе сумку. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошла через кассовую зону и вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 494 рубля 17 копеек (без учета НДС).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, взяла со стеллажа 2 бутылки «Водка особая «TUNDRA СЕВЕРНАЯ МОРОШКА ВОДКА КРАЙНЕГО СЕВЕРА» 0,5 л», стоимостью 185 рублей 00 копеек (без учета НДС) за 1 единицу товара, общей стоимостью 370 рублей 00 копеек (без учета НДС), 1 штуку «Пирожки сдобные с капустой 0,08», стоимостью 9 рублей 42 копейки (без учета НДС), 1 упаковку «BEERKa Фисташка 80г/30», стоимостью 73 рубля 33 копейки (без учета НДС), 1 упаковку «Горбуша натуральная «Курильский берег» 250 гр», стоимостью 84 рубля 55 копеек (без учета НДС), всего на общую сумму 537 рублей 30 копеек (без учета НДС), которые положила в находящийся при себе пакет. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошла через кассовую зону и вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО « Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 537 рублей 30 копеек (без учета НДС).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, взяла со стеллажа 2 банки «Кофе «Карт Нуар» 95г ст/б», стоимостью 253 рубля 62 копейки (без учета НДС) за 1 единицу товара, общей стоимостью 507 рублей 24 копейки (без учета НДС), 1 упаковку «Колбаса Миланская с/к 245гр», стоимостью 108 рублей 55 копеек (без учета НДС), 1 упаковку «Сервелат «Кремлевский» колбаса в/к (0,380 кг) в в/у», стоимостью 127 рублей 18 копеек (без учета НДС), 1 упаковку «ГФ Брауншвейгская полусухая с/к в/у 200г», стоимостью 165 рублей 39 копеек (без учета НДС), всего на общую сумму 908 рублей 36 копеек (без учета НДС), которые положила в находящийся при себе пакет. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошла через кассовую зону и вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 908 рублей 36 копеек (без учета НДС).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. около 16 час. 13 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ обАП, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, взяла со стеллажа 2 упаковки «Сыр Чеддер САРМИЧ 45% (фасованный шт. 0,180 кг)», стоимостью 107 рублей 54 копейки (без учета НДС) за 1 единицу товара, общей стоимостью 215 рублей 08 копеек (без учета НДС), 2 упаковки «ФИО2 45% (фасованный шт. 0,180 кг)», стоимостью 77 рублей 73 копейки (без учета НДС) за 1 единицу товара, общей стоимостью 155 рублей 46 копеек (без учета НДС), 1 упаковку «Ассорти «Сырная тарелка» сыр плавленый 50%ж, ТМ ФИО3, крут, 130г», стоимостью 45 рублей 76 копеек (без учета НДС), 1 банку «Закуска «Классическая» ст/б 200г», стоимостью 45 рублей 00 копеек (без учета НДС), 1 упаковку «Майонез Махеевъ «Провансаль с лимонным соком» 67% с дозатором 190г», стоимостью 28 рублей 33 копейки (без учета НДС), 1 банку ««Нутелла»-ореховая паста 180г», стоимостью 150 рублей 61 копейка (без учета НДС), «Шок.молочный OZera Milk & Strawberry filling», весом 0,360 кг, стоимостью 285 рублей 00 копеек (без учета НДС) за 1 кг, общей стоимостью 102 рубля 60 копеек (без учета НДС), которые положила в карманы надетой на себе куртки; 1 бутылку «Водка «Белая Березка» 40% 0,5 л», стоимостью 432 рубля 19 копеек (без учета НДС), которую положила в находящийся при себе пакет, всего на общую сумму 1175 рублей 03 копейки (без учета НДС). После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошла через кассовую зону и вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1175 рублей 03 копейки (без учета НДС).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства – поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Плинцовская А.А. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны. 

Представители потерпевших – ООО «Камелот-А» ФИО4 и ФИО5, будучи надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством смс-сообщений, в суд не явились, по средствам электронной почты представители ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в их отсутствие. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением и заявленными гражданскими исками.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, преступления, в которых она обвиняется, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание. 

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП; 

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП; 

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП; 

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлению, суд в соответствии с п.п. «и, г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ 

<

данные изъяты> 

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимой в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией указанной стати, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимой.

Учитывая, что подсудимой назначается наказание в виде ограничения свободы, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновной, по делу не установлено.

Решение вопроса о применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд считает нецелесообразным, так как ФИО1 инкриминируются преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Поскольку подсудимая совершила четыре преступления относящихся к категории небольшой тяжести, то наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы. С применением ч.5 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения со следованием к месту отбывания наказания под конвоем.

Учитывая, что преступления по настоящему делу ФИО1 совершены до постановления приговора Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., то окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии – поселения.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заявленные исковые требования ООО «Камелот-А» в сумме 494 рубля 17 копейки по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, 537 рублей 30 копеек по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, 908 рублей 36 копеек по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, 1175 рублей 03 копейки по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимой, признавшей размер и стоимость похищенного имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 03 (трех) месяцев ограничения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 03 (трех) месяцев ограничения свободы, 

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 03 (трех) месяцев ограничения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 03 (трех) месяцев ограничения свободы, 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы. Установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>», за исключением случаев, если это связано с выполнением своей трудовой функции (трудовых обязанностей);

- не менять постоянного места жительства (пребывания), места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место своего постоянного проживания (пребывания) – 

<

адрес> в период с 23 час. до 6 час. за исключением случаев, если это связано с выполнением своей трудовой функции (трудовых обязанностей).

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно – один раз в месяц, в установленные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселении. 

Порядок следования к месту отбытия наказания определить в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ под конвоем с учетом требования ст. 75,76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей: по приговору Центрального райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.; по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселения, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Исковые заявления ООО «Камелот-А» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в возмещение причиненного ущерба в размере 3114 рублей 86 копеек (трех тысяч сто четырнадцать рублей восемьдесят шесть копеек) из которых 494 рубля 17 копеек по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ; 537 рублей 30 копеек по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.; 908 рублей 36 копеек по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.; 1175 рублей 03 копейки по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства: справки об ущербе, акты инвентаризации, товарно-транспортные накладные, постановление об административном правонарушении, сведения из ОСП, CDR диск - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференц-связи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: Э.Е. Абрамян