Дело № 2-281/2019 

УИД 33RS0002-01-2018-005338-64 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир 10 января 2019 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.А., 

при секретаре Хухоревой Ю.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее- истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

В обосновании иска указанно, что 03.05.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

...>, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля 

<

...>, принадлежащего ФИО2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком, согласно справке о ДТП.

В результате ДТП автомобилю 

<

...> были причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытка в свою страховую компанию. Страховой компанией СПАО «Ресо-Гарантия» потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 112 306 руб. 57 коп. по акту о страховом случае от 31.05.2017 года платежным поручением ###.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в нашей Компании (договор ЕЕЕ 0721749299), Истцом было выплачено страховой компании потерпевшего по требованию страховое возмещение в размере 112 306 руб. 57 коп.

Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, что подтверждено документально справкой о ДТП, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ссылаясь в качестве правового основания на пп. «Г» п. 1 ст. 14 Закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит взыскать с Ответчика сумму страхового возмещения в размере 112 306 руб. 57 коп. в счет удовлетворения регрессного требования по факту дорожно-транспортного происшествия от 03.05.2017 г. с участием автомобиля 

<

...>, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля 

<

...>, принадлежащего ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 446 руб. 13 коп. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 112 306 руб. 57 коп. признал в полном объеме, представив соответствующее заявление. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заявление о признании иска в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П). 

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела. Признания иска подписано ответчиком лично.

В соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признания ответчиком исковых требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 446 руб. 13 коп., исчисленная исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 112 306 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 446 руб. 13 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019 года.

Председательствующий судья Т.А. Осипова