Дело № 2-141/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что между Обществом и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, в подтверждении чего был выдан страховой полис ВВВ №. В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, которому был причинен ущерб в сумме 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями, также в результате ДТП пострадал пассажир ФИО3, которой причинен ущерб в сумме 17 700 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением. Общество выплатило страховое возмещение потерпевшей, установив факт наступления гражданско-правовой ответственности Ответчика перед потерпевшим, исходя из следующего: В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, вред причиненный имуществу юридических лиц подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1, водитель автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами ГИБДД, то в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил страхования наше Общество имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере 137 700 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 954 руб. 01 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка в получении ответчиком судебной повестки, копии определения и копии искового заявления с приложением, возражений и просьб об отложении дела не направил (л.д.98).

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с вышеизложенным, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп.«б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ №).

Согласно обстоятельствам дела, установленным судом, ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, 15 января 2014 года в 19 час. 40 мин., на 7 км. автодороги Миасс-Карабаш находясь в состоянии алкогольного опьянения превысил скорость, что привело к совершению ДТП с транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п.2.7, п.10.1 ПДД. Вина ответчика в совершении ДТП признается самим ответчиком и подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2014 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, нашло свое подтверждение, что 15 января 2014 года наступил страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля страхователя ФИО4 ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, которому был причинен ущерб в сумме 124 478 руб. 32 коп., что подтверждается оценкой ООО «КБ Эксперт». Кроме того в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля ВАЗ 21101 ФИО3

В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 609 от 02 июля 2014 года, № 780 от 02 сентября 2014 года, № 201 от 05 сентября 2014 года, № 29980 от 18 марта 2015 года, ФИО3 выплатило 17 700 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением 257 от 09 сентября 2014 года. 

Общество выплатило страховое возмещение потерпевшим, установив факт наступления гражданско-правовой ответственности ответчика – водителя автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, перед потерпевшими. 

Поскольку ПАО «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный ущерб потерпевшим в результате ДТП ФИО2, ФИО3, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, допустив столкновение с автомобилем, двигающимся под управлением ФИО2, суд находит требования ПАО «Росгосстрах» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере 137 700 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 954 рубля 01 копейка, а всего на общую сумму 141 654 (сто сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) рубля 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Карабашский городской суд.

Председательствующий