Дело № 1- 285/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 25 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Бер Л.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Мустафиной М.А., Бункиной Н.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в ночь с 03.07.2017 на 04.07.2017 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где услышали крики домашней птицы. ФИО2 предложил ФИО1 совершить хищение домашней птицы. На предложение ФИО2 ФИО1 ответил согласием, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный предварительный сговор на тайное хищение домашней птицы. В осуществление своего преступного умысла направленного на тайное хищение домашней птицы, ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору в ночь с 03.07.2017 на 04.07.2017 с целью тайного хищения домашней птицы, через двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, прошли по огороду к забору смежного 

<

адрес> в 

<

адрес>, где перелезли через забор, и оказавшись в огороде 

<

адрес> в 

<

адрес> увидели загон для домашней птицы, из которого умышленно, тайно из корыстных побуждений ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору тайно похитили 10 уток по цене 1000 рублей за каждую на сумму 10 000 рублей, 3 взрослых индюков по цене 3000 рублей за одного на сумму 9000 рублей и одного индюшонка стоимостью 500 рублей. ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 19500 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, т.к. она с подсудимыми примирилась, причиненный вред заглажен полностью.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей, т.к. подсудимые не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшей примирились и загладили причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: тушки утки и индюшонка, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; мужскую кофту, веревку, оставить по принадлежности у ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов