ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 5 декабря 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В., 

при секретаре: Доценко Н.Г., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - Зубовой Е.А.,

потерпевшего - ФИО25 

защитников подсудимых - адвоката Неволько Ю.П., представившего удостоверение №1784 и ордер №34061, адвоката Ковалевой С.А., представившей удостоверение № 0699 и ордер №97513,

законных представителей подсудимых - ФИО1, ФИО2,

подсудимых: ФИО5, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ротко ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: Ростовская область, г. 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

ФИО3 ФИО27, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ротко ФИО28 

<

данные изъяты> 28.07.2017 в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 15 минут, находясь возле домовладения № 422 по ул. Энгельса в г. Батайске Ростовской области, вступил в предварительный сговор с ФИО3 ФИО29, 

<

данные изъяты>, 

<

...>, направленный на угон автомобиля. Так, ФИО5, достоверно зная, что у ФИО3 при себе имеются ключи аналогичного автомобильного производителя, предложил ФИО3 угнать автомобиль марки «ВАЗ-21063», на что ФИО3 согласился. ФИО5, действуя в рамках общего преступного умысла, направленного на угон автомобиля в вышеуказанный период времени, используя ключи от автомобиля аналогичного производителя, переданные ему ФИО3, путем подбора ключа, проник в автомобиль марки «ВАЗ-21063», 1994 года выпуска, принадлежащий 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками «

<

***> регион», расположенный по адресу: 

<

...>. После чего, ФИО5, реализуя общий преступный умысел, действуя в рамках группы лиц по предварительному сговору, запустил двигатель автомобиля, используя вышеописанные ключи, и обеспечил проникновение в автомобиль ФИО3 

Проникнув в автомобиль и запустив его двигатель, таким образом, неправомерно завладев им, ФИО5 и ФИО3 на угнанном ими автомобиле, который находился под управлением ФИО5, передвигались по г. Батайску Ростовской области, используя его для своих личных целей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, в соответствие со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены показания, данные ФИО3 на предварительном следствии, согласно которых 28.07.2017г. он гулял вместе с Ротко Д.А, проходя около дома № 422 «а» по ул. Энгельса г. Батайска Ростовской области они увидели автомобиль марки «ВАЗ-21063» бежевого цвета. ФИО5 знал, что у него с собой находятся ключи от автомобиля его брата и понимал, что эти ключи могут подойти к данному автомобилю. ФИО5 предложил покататься на автомобиле «ВАЗ-21063» и попросил у него ключи от автомобиля его брата. ФИО5 взял его ключи, подошёл к автомобилю со стороны водителя, открыл водительскую дверь, после чего сел на водительское сидение. Он в это время стоял неподалеку от машины. ФИО5 позвал его сесть в салон. ФИО5 запустил двигатель автомобиля, а он открыл переднюю пассажирскую дверь и сел на переднее сиденье, затем Ротко привел автомобиль в движение. Управляя угнанным автомобилем, ФИО5 поехал в сторону пер. 1-го Локомотивного в г. Батайске Ростовской области. Через некоторое время ФИО5 остановил автомобиль. Последний предложил снять металлический багажник, расположенный на крыше автомобиля. Он согласился, так как посчитал, что багажник портит внешний вид автомобиля. При этом они не собирались похищать этот багажник, поэтому просто оставили его в районе их остановки в кустах, после чего продолжили кататься на автомобиле. На пер. 2-й Локомотивный ФИО5 остановил автомобиль и сказал, что им нужно снять передние противотуманные фары и номера, чтобы угнанный автомобиль было сложнее узнать. Они сняли эти детали, чтобы изменить внешнее состояние автомобиля и положили их в багажник. ФИО5 также снял заднее сидение, оставив его в салоне автомобиля. В районе АЗС «Лукойл» они заметили, что за ними ехал автомобиль «Мазда» белого цвета. Водитель данного автомобиля постоянно сигналил. Но ФИО5 не останавливался, так как боялся ответственности и думал, что у них получиться скрыться. Они свернули в сторону переулка 1-го Локомотивного в г. Батайске Ростовской области, водитель вышеуказанного автомобиля попытался объехать их автомобиль, чтобы остановиться перед ними и воспрепятствовать их дальнейшему движению. ФИО5 пытался уйти от столкновения в сторону, но не справился с управлением, и между их автомобилями произошло столкновение. Их автомобиль начал сбавлять скорость и медленно «катиться», он в это время смотрел назад. Когда он обернулся, то увидел, что ФИО5 уже нет в салоне автомобиля. При этом его ключей в замке зажигания также не было. Он испугался, что его могут задержать, выбежал из автомобиля и побежал в сторону железнодорожных переездов, расположенных в районе улицы Промышленной в г. Батайске Ростовской области. Куда побежал ФИО5 он не видел. Примерно через 15 - 20 минут он пошёл домой к своему знакомому ФИО4 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

...>, у которого остался на ночлег, так как его ключи от дома забрал ФИО5 (т.2 л.д. 23-28)

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал полностью. В соответствие со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены показания, данные ФИО5 на предварительном следствии, согласно которых 28.07.2017 г. он гулял вместе с ФИО3 В районе дома № 422 по улице Энгельса они увидели автомобиль марки «ВАЗ-2106» бежевого цвета. Они решили прокатиться на вышеуказанном автомобиле. Он поинтересовался у ФИО3, есть ли у того какие-либо ключи. ФИО3 ответил, что у него есть ключи от дома и два ключа от автомобиля «ВАЗ-2107», принадлежащего его отчиму, затем он взял у ФИО3 ключи, подошёл к автомобилю со стороны водителя, открыл водительскую дверь, после чего сел на водительское сидение «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак 

<

***>, а ФИО3 сел на пассажирское сидение рядом с ним. Он завёл данный автомобиль одним из ключей из комплекта, переданного ему Алексеем, после чего они поехали кататься по городу. На переулке 2-й Локомотивный в г. Батайске Ростовской области он остановил автомобиль, поскольку решил, что им нужно открутить передние противотуманные фары, снять задний номер, снять багажник, передние боковые ветровички, чтобы угнанный ими автомобиль было сложнее узнать. Все данные детали они положили в багажник. Он снял заднее сиденье, оставил его в салоне автомобиля. В районе АЗС «Лукойл» за ними поехал неизвестный автомобиль марки «Мазда» белого цвета. Водитель данного автомобиля постоянно им сигналил, однако, они решили не останавливаться, так как поняли, что это сотрудники полиции. Они свернули в сторону переулка 1-го Локомотивного где водитель вышеуказанного автомобиля попытался объехать их автомобиль, чтобы остановиться перед ними, в итоге между автомобилями произошло столкновение. Он выскочил из автомобиля и побежал с ключами Алексея в сторону пер. Локомотивного в г. Батайске Ростовской области, где его поймали сотрудники полиции, после чего он был доставлен в ОМВД России по городу Батайску. (т. 1 л.д. 54-58)

Вина подсудимых ФИО5, ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> данными им в судебном заседании, а также его показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых у него в собственности находится автомобиль «ВАЗ-21063», 1994 года выпуска в кузове бежевого цвета, имеющий государственный регистрационный знак «

<

***> регион». 28.07.2017 в 16 часов 30 он припарковал свой автомобиль напротив подъезда № 1 дома № 422 «а» по ул. Энгельса г. Батайска Ростовской области. Примерно в 22 часа 15 минут когда они вышли из подъезда, его автомобиль находился на прежнем месте. Примерно в 23 часа 15 минут того же дня, они вернулись обратно к дому № 422 «а» по ул. Энгельса г. Батайска Ростовской области, где обнаружил отсутствие его автомобиля на прежнем месте, в связи с чем он обратился в полицию с заявлением об угоне своего автомобиля. Вскоре к ним прибыли сотрудники полиции. Примерно в 00 часов 20 минут ему на мобильный телефон позвонили и попросили подъехать на участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> для опознания его автомобиля. Он подъехал на указанный участок местности к железнодорожным путям в районе локомотивного депо и увидел свой автомобиль, однако тот был без государственных регистрационных знаков. При визуальном осмотре автомобиля он обнаружил, что на автомобиле отсутствовали передние противотуманные фары, антенна, которая была расположена на крыше и, собственно, багажник. ФИО5 и ФИО3 ему возместили причиненный моральный вред и материальный ущерб. (т.1 л.д. 85-87)

- показаниями свидетеля ФИО6 данными ей в судебном заседании, согласно которых у ее супруга ФИО7 ФИО30 в собственности находится автомобиль «ВАЗ-21063», 1994 года выпуска. 28.07.2017 в 16 часов 30 минут ее супруг припарковал автомобиль напротив подъезда № 1 дома № 422 «а» по ул. Энгельса г. Батайска Ростовской области. Примерно в 22 часа 15 минут 28.07.2017, когда они вышли из подъезда, их машина находилась на прежнем месте. Примерно в 23 часа 15 минут они вернулись обратно, где обнаружили, что их машины нет на том месте, где они ее оставили, в связи с чем, ее супруг обратился в полицию. Вскоре к ним прибыли сотрудники полиции, они описали им приметы их автомобиля, после чего сотрудники полиции уехали. 29.07.2017г. примерно в 00 часов 20 минут ее супруга попросили подъехать на участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> для опознания их автомобиля. 

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании, согласно которых 28.07.2017 примерно в 16 часов 30 минут ФИО9 вместе со своей супругой приехали в гости на автомобиле «ВАЗ-21063» в кузове бежевого цвета, имеющий государственные номера «

<

***> регион». Примерно в 22 часа 15 минут, они вышли на улицу, и увидели, что автомобиль ФИО9 стоит напротив подъезда № 1 дома № 422 «а» по ул. Энгельса г. Батайска Ростовской области. 29.07.2017г. примерно в 23 часа 15 минут того же дня, они вернулись обратно к их дому, где обнаружили отсутствие автомобиля ФИО9 на прежнем месте, в связи с чем незамедлительно обратились в полицию с заявлением об угоне автомобиля. Буквально через 10 минут прибыли сотрудники ГИБДД, ФИО9 описал сотрудникам полиции приметы своего автомобиля, после чего те уехали. Примерно в 00 часов 20 минут 29.07.2017 ФИО9 на мобильный телефон позвонил оперуполномоченный и попросил того подъехать по адресу: 

<

...> для опознания своего автомобиля. 

- показаниями свидетеля ФИО10 данными им в судебном заседании, согласно которых 28.07.2017 примерно в 21 час 20 минут он припарковался напротив дома, по адресу 

<

...> «а» неподалеку от автомобиля ФИО9 После окончания застолья, примерно в 22 часа 15 минут, когда они вышли из подъезда, машина ФИО9 стояла напротив подъезда на прежнем месте. Примерно в 23 часа 15 минут его супруге позвонила ФИО9, которая сообщила, что их автомобиль угнали. Его супруга осталась дома, а он пошел к месту, где был припаркован автомобиль ФИО9 Когда он подошел, сотрудники полиции уже находились на месте. 

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ей в судебном заседании, согласно которых примерно в 21 час 00 мин. 28.07.2917 года она совместно со своим супругом и дочерью на личном автомобиле ее супруга приехали домой к ее родителям. Примерно в 22 часа 15 минут, ФИО9, ФИО6, а также ее мать и отчим решили проводить их домой. Когда они вышли из подъезда, машина ФИО9 стояла напротив подъезда. Далее, в 23 часа 15 минут ей позвонила ФИО6, которая сообщила, что их автомобиль угнали.

- показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Батайску. Примерно в 23 часа 25 минут 28.07.2017 оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по городу Батайску ФИО13 сообщил ему о том, что в ОМВД России по городу Батайску обратился 

<

данные изъяты> который заявил, что в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 15 минут 28.07.2017 неустановленное лицо, находясь около дома № 422 «а» по ул. Энгельса г. Батайска Ростовской области, неправомерно завладело автомобилем «ВАЗ-21063», имеющим государственный регистрационный знак 

<

***> регион, 1994 года выпуска в кузове бежевого цвета и поручил проследовать по указанному адресу для проверки поступившего заявления. Прибыв по адресу: 

<

...> «а», он совместно с инспекторами ДПС встретился с собственником автомобиля ФИО9 Разыскивая автомобиль, неподалеку от железнодорожного переезда в районе АЗС «Газпром» г. Батайска Ростовской области он увидел автомобиль, схожий по приметам с угнанным. При этом на нем отсутствовали государственные регистрационные знаки и багажник. Он сообщил об этом оперативному дежурному ДЧ ОМВД России по городу Батайску, после чего продолжил движение за ним. Все время, пока он преследовал их, за рулем автомобиля находился один и тот же человек, как он позже узнал ФИО5, а на пассажирском сидение находился, как он позже узнал, ФИО3 Продолжая движение по городу, ФИО5 свернул в сторону пер. Локомотивного г. Батайска Ростовской области ФИО5 резко ускорился и попытался скрыться от него, продолжая движение в сторону вагонного депо. Он объехал их автомобиль с правой стороны и попытался подрезать их автомобиль, чтобы преградить им путь. В этот момент между автомобилями произошло столкновение. Каких-либо претензий по нанесенному ущербу он не имеет. Автомобиль ФИО5 и ФИО3 начал сбавлять скорость и «катиться». В этот момент он увидел, что сначала ФИО5, а затем и ФИО3 на ходу выпрыгнули из автомобиля, а сам автомобиль допустил наезд на железнодорожные пути. После чего ФИО5 и ФИО3 скрылись, убежав по железнодорожным путям. Он сообщил об этом оперативному дежурному. Через некоторое время на место подъехали сотрудники ДПС, которым он описал приметы ФИО5 и ФИО3 При визуальном осмотре обнаруженного автомобиля, багажник на крыше, про который говорил ФИО9, отсутствовал. Также у автомобиля отсутствовали передние противотуманные фары. (т.1 л.д.136-139 )

- показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которых он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИББД ОМВД России по городу Батайску. Около 23 часов 30 минут 28.07.2017 с ними по рации связался оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по городу Батайску ФИО13 и сообщил о том, что в ОМВД России по городу Батайску обратился ФИО9 и сообщил, что в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 15 минут 28.07.2017 неустановленное лицо, находясь около дома № 422 по ул. Энгельса г. Батайска Ростовской области, неправомерно завладело автомобилем «ВАЗ-21063», имеющем государственный регистрационный знак 

<

***> регион 1994 года выпуска в кузове бежевого цвета и поручил им проследовать по указанному адресу для проверки поступившего сообщения. Прибыв по адресу: 

<

...> они встретились с собственником угнанного автомобиля. Оперативный дежурный поручил им осуществить осмотр близлежащей территории с целью установления местонахождения автомобиля. В 00 часов 45 минут оперативный дежурный снова связался с ними по рации и сообщил, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по городу Батайску ФИО12 ведет преследование автомобиля, схожего с угнанным по описанию. Прибыв к железнодорожным путям в районе локомотивного депо они увидели автомобиль «ВАЗ-21063» в кузове бежевого цвета без государственных регистрационных знаков, а также ФИО12 на своем личном автомобиле «Мазда 6» в кузове белого цвета. ФИО12 пояснил, что преследовал автомобиль «ВАЗ-21063», после чего из него выбежали двое молодых людей и скрылись, убежав по железнодорожным путям. Также ФИО12 пояснил их приметы и одежду, в которую те были одеты. Заявитель 

<

данные изъяты> пояснял, что на крыше его автомобиля находится багажник. Однако при визуальном осмотре обнаруженного автомобиля багажник на крыше отсутствовал. Также у автомобиля отсутствовали передние противотуманные фары и передние боковые ветровички. В ходе обследования местности, в районе железнодорожных путей они увидели молодого человека. Они пояснили, что являются сотрудниками полиции и попросили подойти к ним. Молодой человек, как позже они узнали ФИО5, подошел к ним. ФИО5 пояснил, что идет домой. При этом лицо и руки ФИО5 были грязными, как будто в какой-то смазке. Поскольку его внешность совпадала с приметами, описанными ФИО12, они решили доставить его в ОМВД России по городу Батайску для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 97-100)

- показаниями свидетеля ФИО15 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которых он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИББД ОМВД России по городу Батайску. Примерно в 23 часа 30 минут 28.07.2017 с ними по рации связался оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по городу Батайску ФИО13 и сообщил о том, что в ОМВД России по городу Батайску обратился 

<

данные изъяты> и сообщил, что в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 15 минут 28.07.2017 неустановленное лицо, находясь около дома № 422 по ул. Энгельса г. Батайска Ростовской области, неправомерно завладело автомобилем «ВАЗ-21063», имеющем государственный регистрационный знак 

<

***> регион 1994 года выпуска в кузове бежевого цвета и поручил им проследовать по указанному адресу для проверки поступившего сообщения. Прибыв по адресу: 

<

...> они встретились с группой лиц, среди которых находился собственник автомобиля 

<

данные изъяты>., его супруга и их родственники. Оперативный дежурный поручил им осуществить прочесывание близлежащей территории с целью установления местонахождения автомобиля. В ходе осмотра территории, примерно в 00 часов 45 минут оперативный дежурный снова связался с ними по рации и сообщил, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по городу Батайску ФИО12 ведет преследование автомобиля, схожего с угнанным по описанию, в районе локомотивного депо в г. Батайске Ростовской области. Прибыв к железнодорожным путям в районе локомотивного депо они увидели автомобиль «ВАЗ-21063» в кузове бежевого цвета без государственных регистрационных знаков, а также ФИО12 на своем личном автомобиле «Мазда 6» в кузове белого цвета. ФИО12 пояснил, что преследовал автомобиль «ВАЗ-21063», после чего из него выбежали двое молодых людей и скрылись, убежав по железнодорожным путям. В ходе обследования территории, в районе железнодорожных путей они увидели молодого человека. Они пояснили, что являются сотрудниками полиции и попросили подойти к ним. Молодой человек, как позже они узнали ФИО5, подошел к ним. При этом лицо и руки ФИО5 были грязными, как будто в какой-то смазке. Также ФИО5 был одет в джинсовые шорты синего цвета и черную футболку, что совпадало с приметами, описанными ФИО12, в связи с чем, они решили доставить его в ОМВД России по городу Батайску для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.102-105 )

- показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которых он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИББД ОМВД России по городу Батайску. Примерно в 23 часа 30 минут 28.07.2017 с ними по рации связался оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по городу Батайску ФИО13 и сообщил о том, что в ОМВД России по городу Батайску обратился ФИО9, который сообщил, что в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 15 минут 28.07.2017 неустановленное лицо, находясь около дома № 422 по ул. Энгельса г. Батайска Ростовской области, неправомерно завладело автомобилем «ВАЗ-21063», имеющем государственный регистрационный знак 

<

***> регион 1994 года выпуска в кузове бежевого цвета и поручил им проследовать по указанному адресу для проверки поступившего сообщения. Прибыв по адресу: 

<

...> они встретились с собственником угнанного автомобиля, который пояснил особые приметы автомобиля. В ходе осмотра территории, примерно в 00 часов 45 минут оперативный дежурный снова связался с ними по рации и сообщил, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по городу Батайску ФИО12 ведет преследование автомобиля, схожего с угнанным по описанию, в районе локомотивного депо в г. Батайске Ростовской области. По указанию оперативного дежурного они проследовали в этот район. Когда они подъехали к железнодорожным путям в районе локомотивного депо, то увидели автомобиль «ВАЗ-21063» в кузове бежевого цвета без государственных регистрационных знаков, а также ФИО12 на своем личном автомобиле «Мазда 6» в кузове белого цвета. ФИО12 пояснил, что преследовал автомобиль «ВАЗ-21063», после чего из него выбежали двое молодых людей и скрылись, убежав по железнодорожным путям. Также ФИО12 пояснил их приметы. При визуальном осмотре обнаруженного автомобиля багажник на крыше, про который говорил ФИО9, отсутствовал. Также у автомобиля отсутствовали передние противотуманные фары и передние боковые ветровички. Об этом они доложили оперативному дежурному, который поручил осуществить осмотр местности с целью установления местонахождения лиц, совершивших угон автомобиля. В ходе обследования местности, они увидели молодого человека, который один шел по железнодорожным путям. Они пояснили, что являются сотрудниками полиции и попросили подойти к ним. Молодой человек, как позже они узнали ФИО5, подошел к ним. При этом лицо и руки ФИО5 были грязными, как будто в какой-то смазке. Также ФИО5 был одет в джинсовые шорты синего цвета и черную футболку, что совпадало с приметами, описанными ФИО12, в связи с чем, они решили доставить его в ОМВД России по городу Батайску для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 107-110)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2017, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно 5 метров от дома № 422 по ул. Энгельса г. Батайска Ростовской области. Участвующий в осмотре ФИО9 указал участок местности, где был припаркован принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-21063», имеющий государственный регистрационный знак «

<

***> регион», 1994 года выпуска в кузове бежевого цвета. (т. 1 л.д. 12-16)

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2017, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно 25 метров в южном направлении от здания № 8 по ул. Промышленной г. Батайска Ростовской области. На осматриваемом участке местности находится автомобиль «ВАЗ-21063», без государственных регистрационных знаков. В ходе осмотра установлено, что государственные регистрационные знаки находятся в багажнике. Личинки замков видимых повреждений не имеют, стекла и зеркала целые. В салоне автомобиля нарушен порядок вещей. В ходе осмотра места происшествия изъяты 5 отрезков липкой ленты со следами рук.(т. 1 л.д. 21-26)

- протоколом выемки от 20.08.2017, в ходе которой у ФИО9 был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21063», регистрационный знак 

<

***>, 1994 года выпуска в кузове бежевого цвета.(т. 2 л.д. 35-36)

- протоколом выемки от 28.08.2017, в ходе которой у ФИО5 был изъят багажник, который ФИО5 совместно с ФИО3 сняли с крыши угнанного автомобиля. 

(т. 2 л.д. 40-41)

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2017, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21063», имеющий государственный регистрационный знак 

<

***>, 1994 года выпуска в кузове бежевого цвета.(т. 2 л.д. 37-38)

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2017, согласно которому осмотрена цепочка из металла серебристого цвета, флакон таблеток «Нолипрел А», зажигалка «Cricket» бирюзового цвета, связка ключей, на которой имеется брелок марки автомобиля «Хонда», выполненный из металла серебристого цвета, а также два металлических ключа, имеющие следы длительного использования - потертости, мобильный телефон «Sony» в корпусе черного цвета, дактилоскопическая карта на имя ФИО7 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилоскопическая карта на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилоскопическая карта на имя Ротко ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилоскопическая карта на имя ФИО3 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бумажный конверт белого цвета, фрагмент листа белой нелинованной бумаги формата А 4 максимальными размерами 202х204 мм, на одной из сторон которого наклеены пять отрезков прозрачной липкой ленты максимальными размерами 132х48 мм, 45х48 мм, 115х48 мм, 29х48 мм, 73х48 мм со следами папиллярных узоров рук. На отрезке прозрачной ленты максимальными размерами 132х48 мм имеется след папиллярного узора овальной формы, максимальными размерами 65х30 мм. На отрезке прозрачной ленты максимальными размерами 45х48 мм имеется след папиллярного узора овальной формы, максимальными размерами 10х20 мм. На отрезке прозрачной ленты максимальными размерами 115х48 мм имеется четыре следа папиллярных узоров овальной формы, максимальными размерами 9х15 мм, 17х8 мм, 10х20 мм, 11х15 мм. На отрезке прозрачной ленты максимальными размерами 29х48 мм имеется след папиллярного узора овальной формы, максимальными размерами 7х20 мм. На отрезке прозрачной ленты максимальными размерами 73х48 мм имеется след папиллярного узора овальной формы, максимальными размерами 7х16 мм, багажник, выполненный из металла серебристого цвета.(т. 2 л.д. 44-48)

- заключением эксперта по результатам психодиагностического обследования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому: ФИО5 способен оценить события, произошедшие с ним; ко лжи не склонен; уровень его развития соответствует возрасту.

(т. 1 л.д. 182-185)

- заключением эксперта по результатам психодиагностического обследования ФИО3, 06.05.200 года рождения, согласно которому: ФИО3 способен оценить события, произошедшие с ним; ко лжи не склонен; уровень его развития соответствует возрасту.(т. 1 л.д. 196-199)

- заключением эксперта № 391 от 19.08.2017 (дактилоскопическая судебная экспертиза), согласно которой следы рук, пригодные для идентификация, изъятые в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «ВАЗ 21063», регистрационный знак 

<

***>, оставлены ФИО5, ФИО3, (т. 1 л.д. 165-171)

- медицинским заключением об отсутствии у несовершеннолетнего ФИО5 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органа управлением образования № 4 от 29.08.2017 (т. 2 л.д. 83)

- медицинским заключением об отсутствии у несовершеннолетнего ФИО3 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органа управлением образования № 3 от 29.08.2017.(т. 2 л.д. 94)

- протоколом устного заявления о преступлении от 28.07.2017 согласно которого ФИО9, сообщил, что с 22 часов 10 минут по 23 часа 15 минут 28.07.2017 неустановленное лицо, находясь около дома № 422 по ул. Энгельса г. Батайска Ростовской области, неправомерно завладело автомобилем «ВАЗ-21063», имеющем государственный регистрационный знак 

<

***> регион.(т. 1 л.д. 11)

- рапортом ФИО14 от 29.07.2017, согласно которому 28.07.2017 до 06 часов 00 минут 29.07.2017 при несении службы, он, совместно с ФИО15 и ФИО17 по указанию дежурного направились по адресу: 

<

...> «а» по поводу угона автомобиля «ВАЗ-21063». Прибыв по указанному адресу, информация об угоне подтвердилась, о чем он доложил оперативному дежурному, от которого поступило указание осмотреть территорию. При осмотре территории, оперативным сотрудником указанный автомобиль был замечен в районе депо железной дороги. 

(т. 1 л.д. 28)

- протоколом № 46 от 29.07.2017 в 01 час 50 минут ФИО5 доставлен в ОМВД России по городу Батайску. (т. 1 л.д. 29)

- протоколом личного досмотра от 29.07.2017, согласно которого у ФИО5 из наружного кармана шорт изъята зажигалка бирюзового цвета, два ключа с брелком, флакон таблеток «Нолипрел А», мобильный телефон «Sony» в корпусе черного цвета.(т. 1 л.д. 30)

- вещественными доказательствами: цепочкой из металла серебристого цвета; связкой ключей, на которой имеется брелок марки автомобиля «Хонда», выполненной из металла серебристого цвета, а также два металлических ключа, имеющие следы длительного использования - потертости; мобильным телефоном «Sony» в корпусе черного цвета; дактилоскопическая карта на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дактилоскопическая карта на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дактилоскопическая карта на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дактилоскопическая карта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 5 отрезков липкой ленты со следами рук; - багажник, выполненный из металла серебристого цвета; - автомобиль марки «ВАЗ 21063», имеющий государственный регистрационный знак 

<

***>, 1994 года выпуска в кузове бежевого цвета (т. 2 л.д. 39, 50, 51-52).

Так же в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 - матери подсудимого ФИО3, (т.1 л.д.131-134) которая охарактеризовала своего сына ФИО3 с положительной стороны, показания ФИО1 - матери подсудимого ФИО5, (т.1 л.д. 141-143) охарактеризовавшей своего сына с положительной стороны, показания отчима ФИО5 - ФИО18, который охарактеризовал подсудимого посредственно.(т.1 л.д. 144-146)

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО5 и ФИО3 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Кроме полного признания подсудимых ФИО5 и ФИО3 своей вины, их вина полностью и объективно подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, допрошенного в судебном заседании, и свидетелей обвинения, поскольку показания потерпевшего и свидетелей обвинения являются логичными, полностью согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. 

Объективных данных, опровергающих показания потерпевшего и свидетелей, стороной защиты представлено не было, между тем, показания потерпевшего нашли свое объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения. 

Сомневаться в правильности выводов экспертиз, проведенных по делу, у суда нет оснований, поскольку экспертизы проведены полно, квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющими значительный опыт и необходимые знания. 

Таким образом действия каждого из подсудимых Ротко ФИО35 и ФИО3 ФИО34 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, возраст подсудимого, данные о личности ФИО5, который по месту учебы и жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит. 

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, возраст подсудимого, данные о личности ФИО3, который по месту учебы и жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ признает несовершеннолетний возраст виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного вреда, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ признает несовершеннолетний возраст виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного вреда, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО5 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы условно, с установлением подсудимым испытательного срока, в течение которого они должны доказать свое исправление. По мнению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению виновных, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости. 

В соответствии со ст. 89 УК РФ суд, при назначении наказания подсудимым кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 УК РФ, учитывает условия их жизни и воспитания, а так же уровень психического развития подсудимых.

Так же при назначении наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч.1, 5 ст.62, ст. 88 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ротко ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание- 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать осужденного ФИО5 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления государственного специализированного органа последнего места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу -отменить.

Срок отбытия ФИО5 наказания исчислять с 05.12.2017., то есть с момента провозглашения приговора.

ФИО3 ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание- 1(один) 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2(два) года. 

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления государственного специализированного органа последнего места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу -отменить.

Срок отбытия ФИО3 наказания исчислять с 05.12.2017., то есть с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства, указанные в по становлении следователя т.2 л.д. 39, 49,50, 51-52), а именно: металлический багажник, автомобиль марки «ВАЗ 21063», имеющий государственный регистрационный знак 

<

***>, 1994 года выпуска в кузове бежевого цвета - переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшему ФИО37 - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО38 цепочку из металла серебристого цвета, связку ключей, на которой имеется брелок марки автомобиля «Хонда», два металлических ключа, мобильный телефон «Sony» в корпусе черного цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Батайску СУ СК РФ по РО - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО5; дактилоскопические карты на имя ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО3, 5 отрезков липкой ленты со следами рук - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Батайску СУ СК РФ по РО - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев