Дело № 2-448/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 22 марта 2017 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего Коровкиной А.В.

при секретаре Губиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного заливом, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная на третьем этаже по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, квартира которого располагается над квартирой истца на четвертом этаже дома, произошел залив её квартиры, в результате чего причинен ущерб. Согласно заключению ООО «Правовая оценка» рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по проведению оценки составляют 

<

данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4, ответчик ФИО2, представители привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ОАО «АльфаСтрахование» ФИО5, ФИО6 выразили желание закончить дело заключением мирового соглашения. 

Истец ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, представитель третьего лица ООО «УК «Привокзальная» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика ОАО «АльфаСтрахование», ответчика ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению. 

Суду представлено подписанное сторонами мировое соглашение, выраженное в письменном виде, которое они просят утвердить на следующих условиях: 

«1. Ответчик обязуется в течение 3 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения оплатить истцу:

1. страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

2. независимую экспертизу в размере 

<

данные изъяты> рублей;

3. госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

2. Истец отказывается от исковых требований в части независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также от требований, предъявляемых к ФИО7.

3. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

4. Расходы по оплате услуг представителя стороны несут самостоятельно.

5. Иных финансовых требований друг к другу не имеют.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в четырёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу».

В судебном заседании стороны просили суд утвердить представленное ими мировое соглашение на указанных условиях и производство по делу прекратить. 

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Мировое соглашение, выраженное в письменном виде и подписанное сторонами, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Право представителей истца ФИО4 и представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» ФИО5 на заключение мирового соглашения специально оговорено в выданных им сторонами доверенностях.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Учитывая, что сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом других лиц не нарушают, суд находит мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного заливом, подлежащим утверждению, а производство по делу – прекращению. 

Руководствуясь ст. 39, ч.ч. 1-3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд 

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице представителя ФИО4, ответчиком ФИО2 и ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» в лице представителя ФИО5 по гражданскому делу № 2-448/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного заливом, по условиям которого: 

«1. Ответчик обязуется в течение 3 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения оплатить истцу:

1. страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

2. независимую экспертизу в размере 

<

данные изъяты> рублей;

3. госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

2. Истец отказывается от исковых требований в части независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также от требований, предъявляемых к ФИО7.

3. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

4. Расходы по оплате услуг представителя стороны несут самостоятельно.

5. Иных финансовых требований друг к другу не имеют.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в четырёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу».

Производство по гражданскому делу № 2-448/2017 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий