Дело № 2-3649/2024

24RS0028-01-2024-005073-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2024 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 были предоставлен лимит кредитования в размере 680 000 рублей. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Банком принятые на себя в рамках кредитного договора обязательства исполнены в полном объеме, факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету, между тем, заемщиком обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не осуществляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 529 167 рублей 96 копеек, из которых: 520 037 рублей 91 копейка – основной долг, 6 130 рублей 05 копеек – задолженность по неустойкам, 3 000 рублей - задолженность по комиссиям. 

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 529 167 рублей 96 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 691 рубль 68 копеек. 

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, как следует из информации. содержащейся в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений по существу заявленных требований не представила, в связи, с чем суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» от электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к АО «Почта Банк» с заявлением на предоставление кредита, согласно которому заполнение анкеты, решение по заявке и выдача средств осуществляются онлайн. При согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя банк индивидуальные условия, подписанные собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения (п. 1.3 общих условий договора потребительского кредита).

В этот же день в электронной форме с использованием сети «Интернет» между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 680 000 рублей под 19,90% годовых со сроком до ДД.ММ.ГГГГ с количеством платежей 60. Договор подписан со стороны заемщика с использованием электронной подписи.

Денежные средства зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО1, что подтверждается распоряжением клиента на перевод, а также выпиской по счету. 

Заключив кредитный договор, ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом. 

Установленный договором размер процентов нормам Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора, не противоречит.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик принимает на себя обязательство вернуть заимодавцу сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19,90 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому размер платежа составляет 17 999 рублей, последний платеж – 14 213 рублей.

В соответствии с п.16 Индивидуальных условий кредитного договора обмен информацией по кредитному договору осуществляется почтовыми отправлениями на почтовый адрес, указанный клиентом в заявлении, а также иными способами, указанными в условиях. 

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 529 167 рублей 96 копеек, из которых 520 037 рублей 91 копейка – основной долг, 6 130 рублей 05 копеек – задолженность по неустойкам, 3 000 рублей - задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет проверен судом, сомнений не вызывает, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом, не представлено.

Учитывая, что срок возврата кредита истек, однако, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» суммы задолженности в размере 529 167 рублей 96 копеек, из которых 520 037 рублей 91 копейка – основной долг, 6 130 рублей 05 копеек – задолженность по неустойкам, 3 000 рублей - задолженность по комиссиям являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, статей 333.19, 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 8 691 рубля 68 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Почта Банк», ИНН 

<

***>, сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 167 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 691 рубля 68 копеек, итого 537 859 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2024 г.

Копия верна

С.И. Фроленко