Дело № 2-2854/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи В.И. Артемчук 

при секретаре Жмыровой М.Ю.,

с участием представителя истца ООО ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности ФИО2 ФИО9,

29 июня 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО10 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании доначисления размера платы за несанкционированное подключение, стоимость причинения убытков.

В обоснование иска указало, что общество является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области.

В 

<

адрес> проживает и зарегистрированы ответчики. В жилом доме находится газовое оборудование: ПГ-4 «Электра», отопительный котёл КС-Г-10.

В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате за пользование газом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Учитывая, что ответчиком задолженность не погашена, ДД.ММ.ГГГГ подача газа была приостановлено путем установления универсального запорного устройства на индивидуальном газовом вводе.

ДД.ММ.ГГГГ выявлено несанкционированное подключение к газовому оборудованию, универсальное запорное устройство отсутствует.

В связи с тем, что ответчик самовольно подключился к газораспределительной сети, приняты меры к повторному приостановлению поставки газа.

Согласно прейскуранту стоимости работ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по ограничению и восстановлению подачи газа с использованием услуг АО «Волгоградгоргаз» отключение газа к жилому дому в надземном газопроводе низкого давления с применением сварочных работ диаметром 25 мм. составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно расчету, произведенного по мощности внутридомового оборудования, доначисление размера платы за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

В этой связи, просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также убытки в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили, возражений по существу спора не представил.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившихся ответчиков. 

Неявка ответчиков является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчики извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании достоверно установлено, что в 

<

адрес> зарегистрирован и постоянно проживают ответчики ФИО3, ФИО4

Статьи 30, 153 ЖК РФ устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Как достоверно установлено судом, между ответчиком и истцом заключен договор поставки газа, поскольку в жилом помещении находится газовое оборудование - ПГ-4 «Электра», отопительный котёл КС-Г-10.

Таким образом, ответчики, являясь пользователями оказанной услуги, обязаны вносить плату за пользование природным газом.

Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики не вносят плату за пользование газом с 2014 г., в связи с чем, образовалась задолженность.

Учитывая, что ответчики задолженность не погасили, в этой связи, истцом 25.06.2012 г. произведены работы по отключению газоиспользующего оборудования с применением универсального запорного устройства, что подтверждается актом выполненных работ (л.д.21).

При этом, истцу причинены убытки в размере 

<

данные изъяты> руб.

14.05.2015 г. истцом проведена проверка на наличие несанкционированного подключения к газовому оборудованию. При осмотре выявлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети, универсальное запорное устройство отсутствует, что подтверждается актом (л.д.20).

По данному факту истец обратился с заявлением в правоохранительные органы. Постановлением от 01.12.2015 г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению представителя ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО5, предусмотренного УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления (л.д.24-25).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался газом, самовольно подключившись к распределительной сети, не производя отплату за его пользование.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета размер платы за период несанкционированного подключения составляет 

<

данные изъяты> руб.

Оснований не доверять расчету у суда не имеется, ответчиком он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчики, не явившись в судебное заседание, не представили суду доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении ими обязательств.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела стоимость возмещения причиненных убытков – отключение газа к жилому дому в надземном газопроводе низкого давления с применением сварочных работ диаметром 25 мм. составляет 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, действиями ответчиков истцу причинены убытки в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подлежат возмещению за их счет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., данная сумма подлежит возмещению за счет ответчиков. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о возмещении убытков - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» 

<

данные изъяты> копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решения вынесено в совещательной комнате и изготовлено с применением технических средств.

Председательствующий: В.И. Артемчук