Дело № 5-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Лучегорск 20 апреля 2017 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Воробьева Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт №, 

УСТАНОВИЛ:

Ж. нарушил режим пребывания в РФ, что выразилось в несоответствии заявленной цели для получения разрешения на въезд в РФ (коммерческая) фактически осуществляемой в период пребывания в РФ деятельности или роду занятий (коммерческие договоры и контракты не заключал, в переговорах и аукционах не участвовал), т.е. нарушил требования ст. 25.6 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании Ж. факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что на территории 

<

адрес> он занимался осмотром леса. 

Изучив представленные доказательства, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району был выявлен иностранный гражданин Ж., который въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ по однократной визе, с коммерческой целью, по приглашению 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, фактически зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. После регистрации по указанному адресу, фактически находится на территории 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес> 

Согласно визе №, выданной Ж. ДД.ММ.ГГГГ, она является коммерческой, то есть выдана в целях осуществления Ж. деловых поездок, однако доказательств того, что последний является представителем какой-либо коммерческой организации, прибыл на территорию России с целью проведения коммерческих переговоров, заключения контрактов или их продления, оказания коммерческих услуг, а также для участия в аукционах, выставках и других мероприятиях, имеющих коммерческий характер, суду не представлено. С момента въезда в Россию Ж. каких-либо встреч, переговоров, а также подписание контрактов с приглашающей организацией 

<

данные изъяты> не осуществлял.

Таким образом, деятельность данного иностранного гражданина противоречит заявленной им при въезде в Россию цели, утвержденной приказом от 27.12.2003 г. МИД РФ N 19723А МВД N 1048 ФСБ N 922 «Об утверждении Перечня «Цели поездок», используемого уполномоченными государственными органами РФ при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», чем Ж. нарушил требования пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996 г.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., визой №, объяснением привлекаемого лица от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что приехал в РФ по коммерческой визе, однако до настоящего времени договоров не заключал, в аукционах участия не принимал, коммерческие переговоры не вел и контракты не заключал, пояснениями Ж. в судебном заседании, согласно которых на территории 

<

адрес> он занимался осмотром леса, объяснением гражданки 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ 

Исследовав материалы дела, с учетом законности составленного протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом того, что протокол составлен уполномоченным лицом, считаю вину Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания учитываю, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Также учитываю фактические обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Ж., его имущественное положение, и считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа без выдворения за пределы России.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь гражданина Ж. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Приморского краевого суда в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Воробьева Н.В.