Дело № 2-428/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года 

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,

при секретаре Кручина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №281-Р-6188619, ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 75 000 руб., с обязательством уплаты процентов за суммы кредита по оплате товаров и услуг в размере 38% годовых, и проценты за кредитование при снятии наличных в размере 38%. За период с 04.07.2015 по 28.05.2018 ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 141 740,11 руб., из них 68 091,24 руб. – просроченный основной долг, 73 648,87 руб. – просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 141 740 руб. 11 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 034 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 75 000 руб. Указанная карта ей банком была предоставлена. 

Согласно информации о полной стоимости кредита, подписанной ФИО1, ей был предоставлен кредитный лимит в размере 75 000 рублей на срок до последний день апрель 2019 г., полная стоимость кредита 41,6 годовых, дата платежа установлена ежемесячно начиная со дня, следующего за днем окончания льготного периода до 25 числа расчетного периода (л.д.15-17).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом индивидуальных условиях договора потребительского кредита с использование банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом, и Правилах пользования банковскими картами ОАО «БИНБАНК».

ФИО1 приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставил в суд доказательства, что обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты им исполнены, расчет задолженности не оспорен. 

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 28 мая 2018 г. образовалась задолженность в размере 141 740,11 руб., из них 68 091,24 руб. – просроченный основной долг, 73 648,87 руб. – просроченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 034 руб. 80 коп.

14 мая 2018 г. зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование Банка - ПАО «БИНБАНК».

Руководствуясь ст. ст. 194—197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитной карте в размере 141 740 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 034 руб. 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья Цоктоева О.В.