П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «19» ноября 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственных обвинителей - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Матвеева В.Ю., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 10 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 

<

дата> в 13 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, прилетев рейсом 

<

№ обезличен> сообщением 

<

данные изъяты>, прибыла в терминал-D Международного Аэропорта Шереметьево по адресу: 

<

адрес>, и проследовала в зал «прилета» терминала-D Международного Аэропорта Шереметьево, оснащенный системой двойного коридора, предусматривающей самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза), возможности таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Имея при себе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,03г., а также имея возможность произвести письменное декларирование, ФИО2 приняла решение не заявлять о наличии у неё наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,03г. и тем самым незаконно, в нарушение специальных правил оборота наркотических средств, установленных в соответствии с «Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 (с изменениями и дополнениями), а также Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,03г., не задекларировав в установленной форме и не предъявив его к таможенному контролю, а при прохождении таможенного контроля, пересекла линию зоны «зеленого коридора» таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, чем заявила таможенному органу об отсутствии у неё товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В этот же день, 

<

дата>, в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 10 минут, при проведении таможенного досмотра трех мест багажа, находившегося при ФИО2, в сумочке бордового цвета, находящейся в сумке черного цвета, был обнаружен кристалл, массой 0,03г., который согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО 

<

№ обезличен> от 

<

дата> и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, является наркотическим средством – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства») (с изменениями и дополнениями) является незначительным размером.

Подсудимая ФИО2 показала, что виновной себя в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласна. Ничего добавить больше не желает. Искренне раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами. 

Свидетель ФИО11 показал, что 

<

дата> примерно в 13 часов 10 минут для проведения таможенного контроля им была остановлена пассажирка, впоследствии оказавшаяся ФИО2, прибывшая рейсом 

<

№ обезличен> сообщением 

<

данные изъяты>, которая пересекла линию входа в «зеленый коридор» зала «прилёта» терминала-D международного Аэропорта Шереметьево предназначенного для перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, тем самым заявив об отсутствии таких товаров. В ходе таможенного контроля при таможенном досмотре трех мест багажа, находившегося при ФИО2, в сумочке бордового цвета, которая находилась в сумке черного цвета, было обнаружено кристаллообразное вещество светлого цвета, что было им (Нимченко) отражено в акте таможенного досмотра. Далее в рамках таможенного контроля сотрудником ОБКН Шереметьевской таможни был проведен экспресс-анализ по системе «КреативМП – «Метамфетамин» обнаруженного вещества, который дал положительный результат на наличие наркотического средства «метамфетамин», что позволило сделать вывод, что данное вещество обладает признаками наркотического средства. После чего были вызваны сотрудники полиции. 

Свидетель ФИО12 и свидетель ФИО13 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14, дополнив, что 

<

дата> была получена справка об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО по веществу, изъятому у ФИО2, согласно которой вещество массой 0,03 г., представленное на исследование, содержит МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и отнесено к наркотическим средствам. После чего им (ФИО3) был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, собран материал проверки в отношении ФИО2 и передан в следственный отдел по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ. В ходе осмотра помещения зоны таможенного контроля «зеленого коридора» зала «прилет» терминала «D» Международного Аэропорта Шереметьево, в присутствии понятых, специалиста ФИО4 с участием ФИО2, ею (ФИО5) были изъяты капсула с прозрачной жидкостью, кристаллы прозрачного цвета, тестер, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В последующем было принято решение о доставлении ФИО2 в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево для дальнейшего разбирательства. 

Свидетель ФИО15 показал, что 

<

дата> примерно в 15 часов, он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра помещения зоны таможенного контроля «зеленого коридора» зала «прилет» терминала «D» Международного Аэропорта Шереметьево, где в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции были изъяты капсула с прозрачной жидкостью, кристаллы прозрачного цвета, тестер, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

-рапортом главного государственного таможенного инспектора ОСТП № 3 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФИО16 от 

<

дата> (т.1 л.д.2-3), согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, ответственность за которое предусматривается ч. 1 ст. 229.1 УК РФ;

-протоколом осмотра места происшествия (т.1л.д.4-5), иллюстрационной таблицей к нему (т.1л.д.6-7), из которых следует, что в присутствии понятых в служебном помещение, расположенном в зоне таможенного контроля «зеленого коридора» зала «прилет» терминала D Международного аэропорта Шереметьево были изъяты: капсула с прозрачной жидкостью, кристаллы прозрачного цвета, тестер;

-рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ФИО17 (т.1 л.д.18), согласно которому в рамках проводимой проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по факту поступления сообщения от сотрудника ОБКН ФТС Шереметьевской таможни о том, что у пассажирки рейса 

<

№ обезличен> сообщением 

<

данные изъяты> ФИО2 выявлено кристаллообразное вещество, которое было изъято и направлено на исследование. 

<

дата> из ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО была получена справка № 

<

№ обезличен>, согласно которой изъятое у ФИО2 вещество, является МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,03 г.; 

- справкой об исследовании 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.29-30), из которой следует, что вещество массой 0,03г., представленное на исследование, содержит МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). При проведении исследования израсходовано по 0,01г. вещества, возвращено после исследования - 0,02 г. Исследование остальных объектов будет проведено при назначении экспертизы;

-актом таможенного досмотра 

<

№ обезличен> от 

<

дата> (т.1 л.д.31-32), из которого следует, что в ходе таможенного досмотра трех мест багажа, находившегося при ФИО2, в сумочке бордового цвета, которая находилась в сумке черного цвета, было обнаружено вещество кристаллической формы светло-желтого цвета;

-справкой о проведении экспресс-анализа от 

<

дата> (т.1л.д.35), из которой следует, что в результате проведенного исследования экспресс-анализ дал положительный результат на метамфетамин, что позволило сделать вывод, что данное вещество обладает признаками наркотического средства, а именно метамфетамина;

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.102-108), согласно выводам которого, вещество, представленное на экспертизу, содержит МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,02г. Жидкость из пробирки, представленная на экспертизу, содержит МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, в следовых количествах. 

-постановлением (т.1 л.д.109-111), из которого следует, что наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,03г., изъятое у ФИО2, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей, нет оснований для оговора подсудимой. По мнению суда показания приведенных свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО2 в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.229.1 УК РФ. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.119-121) ФИО2 

<

данные изъяты> 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в том числе обстоятельства смягчающие ее наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает ее отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности виновной положительно ее характеризующих, в том числе совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи – 

<

данные изъяты> и на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, данные о личности, положительно ее характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также ее состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, периодически – один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство «МДМА» (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,01г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>)– уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: