Дело№1-1-70/2025 64RS004-01-2025-000333-51

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Назаркина А.Ю.

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Жукова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, имея в своем распоряжении механическую смесь бездымного цилиндрического пороха и бездымного пластинчатого пороха, массой 32,7 грамм и черный дымный порох, массой 546,1 грамм, являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, изготовленными заводским (промышленным) способом и пригодными для производства взрыва, находящиеся в картонной и в стеклянной банках, незаконно хранил их в 

<

адрес> Балаковского района Саратовской области до момента изъятия сотрудниками полиции.

06 декабря 2024 года в ходе обыска, проведенного в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в 

<

адрес> Балаковского р-на Саратовской области, в комнате были обнаружены и изъяты: смесь бездымного цилиндрического пороха и бездымного пластинчатого пороха, массой 32,7 грамм, находящаяся в стеклянной банке, укупоренной крышкой и черный дымный порох, массой 546,1 грамм, находящийся в картонной банке, укупоренной крышкой, являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, изготовленными заводским (промышленным) способом и пригодные для производства взрыва, которые ФИО3 незаконно хранил.

ФИО3 вину признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО3, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.64-65) следует, что примерно в 2010 году у него имелось охотничье ружье, с которым он охотился, при этом никогда в обществе охотников не состоял, лицензии на хранение и ношения оружия не имел. Он нашел две банки с порохом и патронташ с охотничьими патронами. В одной банке порох был черным – дымным, при выстреле которым образуется большое облако дыма, которое мешает охотится. Во второй банке находился цилиндрический и пластичный бездымный порох, которым он стал снаряжать патроны для охоты. Данный порох с патронами хранил у себя в комнате в 

<

адрес> Балаковского р-на. В 2010 году у него изъяли ружье, и он был привлечен к административной ответственности. Находясь у себя дома, он пересыпал для удобства дальнейшего хранения порох в свои банки и стал его хранить. 

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – сотрудника ОУР МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 83-84), из которых следует. что в соответствии с поручением органов следствия 06.12.2024 года он совместно с инспектором – кинологом прибыл к дому № по 

<

адрес> Балаковского р-на Саратовской области, где находился ФИО1 В доме был произведен обыск. ФИО2 пояснил, что в указанном доме он проживает временно с 24.11.2024 года. В ходе обыска, в одной из комнат на тумбочке было обнаружено и изъято: картонная банка с этикеткой из-под кофе и крышкой из полимерного материала, содержащая сыпучее вещество темного цвета, внешне похожее на порох; стеклянная баночка с металлической крышкой, содержащая сыпучее вещество темного цвета, внешне похожее на порох. ФИО1 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ФИО3, который находится на лечении. В комнате, в которой были изъяты указанные предметы, находились личные вещи только ФИО3 Кроме того в ходе опроса жильцов 

<

адрес> Балаковского р-на было установлено, что в указанном доме длительное время (около 25 лет) проживает один ФИО3

Протоколом обыска в 

<

адрес> Балаковского р-на Саратовской области от 06.12.2024 года, в ходе которого в комнате на тумбочке было обнаружено и изъято: картонная банка с этикеткой из-под кофе и крышкой из полимерного материала, содержащая сыпучее вещество темного цвета, внешне похожее на порох; стеклянная баночка с металлической крышкой, содержащая сыпучее вещество темного цвета, внешне похожее на порох (т.1 л.д. 22-33).

Согласно заключения эксперта №3912 от 11.12.2024 года, представленное на экспертизу вещество в стеклянной банке, является механической смесью бездымного цилиндрического пороха и бездымного пластинчатого пороха, массой 32,7 грамм; вещество в картонной банке является черным дымным порохом, массой 546,1 грамм. Указанные вещества являются взрывчатыми веществами метательного действия, изготовленными заводским (промышленным) способом и пригодным для производства взрыва (т.1 л.д. 53-56).

Протоколом осмотра предметов от 12.01.2025 года, в ходе которого были осмотрены: картонная банка с металлическим дном и с металлическим кольцом в верхней части с фабричной этикеткой «Listo Premium», укупоренная полимерной крышкой, в которой находится сыпучее вещество в виде частиц неопределенной формы; стеклянная банка с бумажной фабричной этикеткой «Балтийский берег Икра мойвы», закрытая металлической крышкой, в которой находится сыпучее вещество, представляющее собой неоднородную массу в виде смеси пластинчатых частиц прямоугольной формы и цилиндрических части (т.1 л.д. 69).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой.

Все вышеуказанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО3 признаков состава преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Суд квалифицирует содеянное ФИО3 по части 1 статьи 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Незаконное хранение определяется тем, что ФИО3 в нарушение установленных законодательством Российской Федерации ограничений на оборот взрывчатых веществ незаконно хранил по месту своего проживания порох, который является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, сведений из медицинского учреждения, адекватного поведения подсудимого при рассмотрении дела, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных пояснений об обстоятельствах совершения преступления в ходе всего предварительного расследования, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого умышленного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку именно данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, более мягкие виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания.

Определяя размер подлежащего назначению наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает установленные по делу смягчающие обстоятельства и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ниже низшего предела санкции ч.1 ст.222.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом личности ФИО3 и его поведения после совершения преступлений, с учетом обстоятельств смягчающих его наказание, считает возможным при решении вопроса о назначении дополнительного наказания, применить положения статьи 64 УК РФ и не назначать дополнительное наказание - штраф, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит, и также не находит оснований для применения к ФИО3 статьи 73 УК РФ.

В соответствии со статьей 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

Наказание ФИО3 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно.

Зачесть ФИО3 в срок назначенного наказания, время содержания под стражей с 18.02.2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: смесь бездымного цилиндрического пороха и бездымного пластичного пороха, остаточной массой 31,7 грамм, находящуюся в стеклянной банке, упакованной в полимерный пакет в соответствии с требованиями действующего законодательства; черный дымный порох, остаточной массой 545,1 грамма, находящийся в картонной банке, – оставить в распоряжение МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Долматова