ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года пгт. Карымское 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего по делу судьи Гомбоевой А.В., при секретаре Мусиной Т.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Цырендоржиевой Д.Д., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Степановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в том же населенном пункте по 

<

адрес>, не судимого, без меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.06.2021 г. в период времени с 4 до 5 часов ФИО1 находился возле 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел совершить тайное хищение чужого ценного имущества – мотоцикла марки «Иж Юпитер 2» голубого цвета, принадлежащего ФИО6

Исполняя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личной наживы, в указанную дату и время в вышеуказанном месте ФИО1, убедившись, что его действия никому не известны, от ограды вышеуказанного дома тайно похитил мотоцикл марки «Иж Юпитер 2» голубого цвета без государственного регистрационного знака 1969 года выпуска номер двигателя № стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО6

С похищенным мотоциклом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Защитник - адвокат ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, с учетом мнения потерпевшего суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, отсутствие фактов постановки на учет к врачу-психиатру, адекватное поведение подсудимого в суде, в связи с чем не возникает сомнений относительно вменяемости подсудимого по отношению к содеянному. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый имеет место жительства, не женат, характеризуется удовлетворительно, не судим, официально не трудоустроен, имеет инвалидность 3 группы. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе допросов и проверки показаний на месте подсудимый сообщил органам следствия имеющие значения для установления всех обстоятельств дела сведения, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление против собственности средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд полагает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ, в отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, полагая, что данный вид наказания в полной мере отвечает требованиям социальной справедливости и будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также фактических обстоятельств преступления.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления в силу приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл марки «Иж Юпитер 2», куртка синего цвета и ветровка красного цвета возвращены по принадлежности; диск с видеозаписью надлежит хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления в силу приговора оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: мотоцикл марки «Иж Юпитер 2», куртка синего цвета и ветровка красного цвета считать возвращенными законным владельцам; диск с видеозаписью хранить в уголовном деле

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья А.В. Гомбоева