Дело № 2-2476/2024

УИД 22RS0013-01-2024-002404-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Веселовой Е.Г., 

при секретаре Аксеновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 52 300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 796,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 17.09.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Toyota Carina, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> что привело к дорожно- транспортному происшествию.

На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору 

<

данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Toyota Carina, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования 

<

данные изъяты> возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 52 300,00 руб.

Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 07.04.2023 транспортное средство ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного транспортного средства с 17.12.2022 до 16.12.2023 действовал полис страхования ОСГОП № 

<

данные изъяты> (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика).

Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок – 9144,00 руб. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве – «регулярных перевозок» расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 8526 *КТ 1.16*КБМ 1.17* КВС 1* КО 2.32*КС 1*КП 1*КМ 1* КНР 1*КН 1 = 26 845.85 руб., (цель использования «личная»).

ТБ 9144*КТ 1.16*КБМ 1.17* КВС 1* КО 2.32*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = 28 791.74 руб. (цель использования «регулярные перевозки»).

Таким образом, владельцем транспортного средства ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1 при заключении договора ОСАГО 

<

данные изъяты> были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истец указывает, что именно владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд с указанным заявлением.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные истцом требований не признали, возражали относительно их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Третье лицо ФИО2, представители третьих лиц АО «ГСК «Югория», ООО «Автотранссервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения ответчика, его представителя, изучив материалы данного гражданского дела, административный материал в отношении ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

ФИО1 являясь собственником автомобиля ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> категории «D/МЗ», автобус (л.д. 68), 07.04.2023 обратилась к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора ОСАГО, указав, данное транспортное средство используется в прочих целях (л.д. 109-110). 

Исходя из цели использования застрахованного транспортного средства, страховщиком рассчитан размер страховой премии в сумме 26845,85 руб., которая ответчиком оплачена, что ФИО1 не оспаривалось. 

Ответчику выдан полис серии XXX 

<

данные изъяты> на предмет страхования – транспортное средство ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> срок страхования с 12.04.2023 по 11.04.2024 (л.д. 11).

Вместе с тем, Указаниями Банка России от 08.12.2021 N 6007-У (ред. от 09.01.2024) «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (приложение 1, строка 4.3), установлен следующий размер страховых тарифов в отношении транспортных средств, используемых на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок минимальное значение ТБ – 3053,00 руб., максимальное значение ТБ – 9144,00 руб.

Согласно информационного письма Банка России от 14.09.2022 N ИН-02-53/114 «О страховых тарифах по ОСАГО» базовую ставку страхового тарифа, установленную в соответствии со строкой 4.3 таблицы приложения 1 к Указанию N 6007-У, следует применять при заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства категории "D" или "DE", используемого на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок, вне зависимости от подкатегории такого транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.09.2023 вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак АС87122, были причинены механические повреждения принадлежащему ФИО4 транспортному средству Toyota Carina, государственный регистрационный знак 0683С022.

Согласно постановления от 27.09.2023 по делу об административном правонарушении водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак АС87122, что привело к дорожно- транспортному происшествию, последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

ФИО2 в ходе рассмотрения гражданского дела свою вину в совершении данного ДТП не оспаривал. 

Владелец транспортного средства Toyota Carina, государственный регистрационный знак 0683 С022 ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 52 300,00 руб.

СПАО «Ингосстрах», в свою очередь, по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0305758467, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 52 300,00 руб. (платежное поручение № 103163 от 10.10.2023, л.д. 21).

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение собственникам поврежденного автомобиля (потерпевшему) в сумме 52 300,00 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. При наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

На основании пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее - Правила ОСАГО), в редакции на момент заключения рассматриваемого договора ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

При таком положении, при наличии сведений о выданном в отношении транспортного средства ответчика разрешения на использование для пассажирских перевозок, действовавшего на момент заключения договора ОСАГО, бремя доказывания того, что владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику достоверные сведения, что сообщение им сведений об использовании автомобиля не могло повлечь необоснованного уменьшения размера страховой премии, что транспортное средство использовалось в тех целях, которые были сообщены страховщику, и опровержение доводов истца в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ответчике.

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства для перевозки пассажиров существенно влияет на увеличение страхового риска.

Судом установлено, что на момент заключения договора страхования застрахованное транспортное ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащее ответчику использовалось для перевозки пассажиров по внутригородскому автобусному маршруту, что ответчиком не отрицалось, подтверждается в том числе пояснениями водителя ФИО2, данными им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании договора аренды транспортного средства №1 от 01.10.2022 и приложения к нему, заключенному между ИП ФИО1 (арендодатель), с одной стороны и ООО «Автотранссервис» (арендатор), с другой стороны, транспортное средство ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> передано ответчиком в пользование арендатора на срок с 01.10.2022 по 20.02.2025. Водитель ФИО2 к управлению указанным транспортным средством был допущен на основании договора возмездного оказания услуг от 01.01.2023, заключенного между ООО «Автотранссервис» и ФИО2

Согласно выписке из реестра лицензий, ООО «Автотранссервис» выдана лицензия № 

<

данные изъяты>) на вид деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. В сведениях об автобусах лицензиата, указано транспортное средство марки ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на дату заключения договора страхования от 07.04.2023 срок действия лицензии на использование указанного транспортного средства в качестве пассажирского автобуса, выданной ООО «Автотранссервис» не истек.

По сведениям Муниципального унитарного предприятия города Бийска «Бийский городской транспорт», администрации г.Бийска, предоставленных по запросу суда, 17.09.2023 согласно графика работы автобусов по муниципальной маршрутной сети г. Бийска и данных, полученных с помощью автоматизированной навигационной системы диспетчерского управления пассажирским транспортом (АСУ-Навигация-Бийск), взаимодействующей с навигационными модулями GPS/ГЛОНАСС, транспортное средство марки ПАЗ 4234 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащее, согласно договора на оказание услуг по диспетчерскому обслуживанию, обслуживанию автоматизированной навигационной системы пассажирских перевозок автомобильным транспортом № от 03.12.2021 г., ООО «Автотранссервис» с 6:34 до 16:32 работало по муниципальному маршруту г. Бийска № 35 «Центр - Речпорт», с 16:36 до 19:45 работало по муниципальному маршруту № 36/2 «Центр - Вокзал - с. Фоминское».

Указаниями Банка России от 08.12.2021 N 6007-У (ред. от 09.01.2024) «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (приложение 1, строка 4.3), установлен следующий размер страховых тарифов в отношении транспортных средств, используемых на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок минимальное значение ТБ – 3053,00 руб., максимальное значение ТБ – 9144,00 руб.

Согласно информационного письма Банка России от 14.09.2022 N ИН-02-53/114 «О страховых тарифах по ОСАГО» базовую ставку страхового тарифа, установленную в соответствии со строкой 4.3 таблицы приложения 1 к Указанию N 6007-У, следует применять при заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства категории "D" или "DE", используемого на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок, вне зависимости от подкатегории такого транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 данного Кодекса.

Таким образом, исходя из принципа добросовестности, страхователь обязан максимально полно раскрывать информацию о риске, который он передает, а страховщик принимает на страхование, поскольку при заключении договора страхования его стороны неодинаково информированы о существенных обстоятельствах, влияющих на вероятность наступления страхового случая и размер возможных убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В данном случае, материалами дела подтверждено, что при заключении договора страхования 07.04.2023 с истцом ответчик сообщил заведомо ложные сведения о том, что страхователь будет использовать транспортное средство в прочих целях, в то время как автобус ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак АС87122, использовался для пассажирских перевозок.

Соответственно, ответчик, заключая договор ОСАГО, действовал недобросовестно, скрыл от страховщика истинные цели заключения договора, что привело к снижению уменьшению размера страховой премии.

По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п. 1 ст. 422 ГК РФ, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

Из установленных обстоятельств дела следует, что СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 

<

данные изъяты> возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 52 300,00 руб.

При этом ФИО1, заключая договор ОСАГО, действовала недобросовестно, скрыла от страховщика истинные цели заключения договора, что привело к снижению уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику, а потому требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 52 300,00 руб., с учетом недоказанности ответчиком иного размера ущерба, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в полном объеме.

Для обращения в суд истец СПАО "Ингосстрах" понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1796,00 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса 52 300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 796,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Г. Веселова