Дело №1-216/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 12 июля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Петрова Д.А., представившего ордер 

<

...> от 

<

...> и удостоверение 

<

...> 

потерпевшего УУУ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 – части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также покушался на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены 

<

...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 

<

...> в 19 часов 40 минут зашел в торговый центр «

<

...>», расположенный на 

<

...> «а», и увидел дверь, ведущую в складское помещение магазина «

<

...>», куда он решил проникнуть, чтобы похитить какое-нибудь имущество. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1, через незапертую дверь, с целью совершения кражи, проник в складское помещение магазина «

<

...>», откуда тайно похитил из кошелька деньги в сумме 1700рублей, принадлежащие продавцу магазина ХХХ С похищенными деньгами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ХХХ ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО1, в тот же вечер, 

<

...> около 20 часов пришел в магазин «

<

...>», расположенный на втором этаже здания на 

<

...> «б», в котором выставлена на продажу одежда и обувь, принадлежащая УУУ. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с целью совершения кражи надел на себя пиджак, снял с вешалки две мужские куртки, принадлежащие УУУ, всего имущества на общую сумму 3700рублей, и отнес их в дальний угол магазина к окну, чтобы в последующем покинуть магазин через окно с похищенными вещами. В это время он увидел вошедшего в торговый зал Ю. и, опасаясь, что последний заметит его, ФИО1 в надетом на себя похищенном пиджаке, выпрыгнул со второго этажа из окна магазина, однако получил телесные повреждения и не смог передвигаться, тем самым, не сумел довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Петрова Д.А., потерпевшего УУУ не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., огласив телефонограмму потерпевшей ХХХ, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящие преступления не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду кражи денег потерпевшей ХХХ, возмещение ей ущерба в денежном выражении, возмещение ущерба потерпевшему УУУ путем возврата похищенного, наличие заболеваний.

Обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Как личность по месту жительства участковым инспектором полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, отмечено, что он привлекался к административной ответственности.

Суд учитывает, что указанные преступления небольшой и средней тяжести ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...>, приговору мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...> и по приговору мирового судьи судебного участка 

<

...> по 

<

...> и городу Мелеуз от 

<

...>. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, которому в настоящее время требуется операция, суд считает возможным не отменять данные условные осуждения, а сохранить их в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, и определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: две мужские куртки, мужской пиджак – подлежат оставлению у потерпевшего УУУ, женская сумка и кошелек подлежат оставлению у потерпевшей ХХХ, CD-R-диск – подлежит оставлению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 – части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 (месяцев) лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст.158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1(один) год 6(шесть) месяцев. Обязать ФИО1 периодически один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять его без уведомления инспекции и не покидать с 23 до 06 часов. 

Приговоры мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...>, мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...> и мирового судьи судебного участка 

<

...> по 

<

...> и городу Мелеуз от 

<

...> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две мужские куртки, мужской пиджак – оставить у потерпевшего УУУ, женскую сумку и кошелек оставить у потерпевшей ХХХ, CD-R-диск – оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующая