Дело №2-487/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи З.М. Ачеева,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на то, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, она предоставила ФИО3 денежные средства в размере 1500000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей. На момент заключения соглашения она являлась ФИО5. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, она изменила свои фамилию имя и отчество на ФИО2, что подтверждается прилагаемым свидетельством о перемене личных данных и копией ее нового паспорта. Изменение личных данных не влияет на ее правомочие касательно истребования долга, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 19 ГК РФ - перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

Указанный договор займа был заключён сроком на два года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата к окончанию срока действия договора всей суммы займа путём ежемесячного внесения части долга на ее расчётный счёт в ПАО «СберБанк».

В течение всего периода действия договора ответчик вёл себя недобросовестно, уклонялся от погашения займа, не выполнял предусмотренные соглашением условия ежемесячного внесения средств в погашение долга и на момент окончания срока действия договора не вернул ей полученные средства в размере полной суммы займа - 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика регистрируемое почтовое отправление с уведомлением о необходимости вернуть всю сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и предупредила, что в случает невыполнения ее требования разрешение спора будет передано в суд. (почтовая квитанция прилагается)

Ответчик на переданное уведомление ответ не предоставил и к указанному сроку заявленное требование не выполнил.

Таким образом, ответчик отказывается добровольно вернуть заёмные средства в связи с чем она вынуждена прибегнуть к судебному разрешению спора.

Ответчик – ФИО3 извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 1500000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей. На момент заключения договора займа (расписки) истица являлась ФИО5. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, она изменила свои фамилию имя и отчество на ФИО2, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о перемене личных данных и копией ее нового паспорта. Указанный договор займа был заключён сроком на два года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата к окончанию срока действия договора всей суммы займа путём ежемесячного внесения части долга на ее расчётный счёт в ПАО «СберБанк». Как пояснила истица, в течение всего периода действия договора ответчик вёл себя недобросовестно, уклонялся от погашения займа, не выполнял предусмотренные соглашением условия ежемесячного внесения средств в погашение долга и на момент окончания срока действия договора не вернул ей полученные средства в размере полной суммы займа - 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика регистрируемое почтовое отправление с уведомлением о необходимости вернуть всю сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и предупредила, что в случае невыполнения ее требования разрешение спора будет передано в суд. (почтовая квитанция прилагается) Ответчик на переданное уведомление ответ не предоставил и к указанному сроку заявленное требование не выполнил. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. На дату рассмотрения дела по существу сведений об исполнении обязательств, стороной ответчика не представлено. Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота. При указанных обстоятельствах требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 30000 рублей. Указанные расходы суд признает необходимыми, их размер обоснованным. В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме. Судья З.М. Ачеев Копия верна: