П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20 ноября 2017 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Кочина Ю.П. (

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

18 ноября 2017 года в 19 часов 00 минут у *** г.Н.Новгорода гражданка ФИО1 нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, вела себя нагло, вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировала, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Гражданке ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании виновным себя ФИО1 признала.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. 

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение 1 года (ЧЧ*ММ*ГГ*., ЧЧ*ММ*ГГ*, 08.09.2017г., 10.11.2017г., 10.02.2017г., 01.04.2017г. – ст. 20.21 КоАП РФ ).

Учитывая обстоятельства дела, наличие отягчающего вину обстоятельства –6-кратное совершение однородного правонарушения в течение 1 года, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданку ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 19 часов 40 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 16 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

Постановление подлежит исполнению Отделом полиции * УВД по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья: Ю.П.Кочина