ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23августа 2019 года город Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего –судьи Максименко Д.В., при секретаре судебного заседания Васильевой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Выборгского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Караева М.М., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела вотношении военнослужащего войсковой части №

ФИО3, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,с начальнымобщим образованием, в браке не состоящего, заключившего контракт о прохождении военной службы в августе 2018 года на три года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Около 01часа 00 минут 21 апреля 2019 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через оконный проем кухни незаконно проник в 

<

адрес>, после чего с корыстной целью похитил находящиеся в квартире принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 различное имущество: виброшлифовальную машинку стоимостью 2 878 рублей; электролобзик стоимостью 2 086 рублей; шуруповерт, два аккумулятора к нему и зарядное устройство стоимостью 2 684 рубля; электродрель стоимостью 1 773 рубля; ресивер стоимостью 1350 рублей; мужские туфли стоимостью 3 132 рубля; удлинитель стоимостью 2 655 рублей; тройник стоимостью 330 рублей; часы стоимостью 450 рублей; аудиоколонку, не представляющую ценности, а всего похитил имущества на общую сумму 17 338 рублей, изъяв их из жилища, после чего покинул указанную квартиру.

В последующем ФИО3 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями значительный ущерб Потерпевший №1.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что 20 апреля 2019 года в вечернее время он со своими сослуживцами ФИО1 и Свидетель №2 распивал спиртные напитки в его квартире в 

<

адрес>. Около 01 часа 21 апреля 2019 года он вышел прогуляться и, проходя мимо дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что в квартире никого не было, он незаконно проник в указанное жилище Потерпевший №1, находящееся на первом этаже здания, через незакрытое окно на кухню. Оказавшись в квартире, он прошел в коридор, где взял пакеты, в одном из которых была пара обуви, в которые сложил шуруповерт с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, электродрель, виброшлифовальную машинку, электролобзик, ресивер, аудиоколонку, часы, удлинитель и тройник. Все имущество он вытащил через окно кухни, и отнес домой по адресу: 

<

адрес>. Когда он пришел в свою квартиру его сослуживцы уже спали, а три пакета с похищенным имуществом он сложил у себя в комнате. На следующий день данные вещи он хотел сначала продать, однако в последующем, понимая, что совершил преступление, испугался и решил выкинуть похищенное, после чего отнес пакеты с имуществом Потерпевший №1 к ближайшим мусорным контейнерам, где их оставил. Впоследствии он передал потерпевшему Потерпевший №1 52 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Виновность подсудимого, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что он проживает по договору аренды жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругой и ребенком. Указанная квартира располагается на первом этаже здания. В период с 15 часов 20 апреля 2019 года до 08 часов 21 апреля 2019 года он находился на работе за пределами места жительства, в то же время его супруга с ребенком находилась у своей матери, в связи с чем в этот период в квартире никого не было. 21 апреля 2019 года около 08 часов он с супругой зашли домой и увидели, что окно на кухню было открыто. В ходе осмотра квартиры он обнаружил отсутствие принадлежащих ему виброшлифовальной машинки, электролобзика, шуруповерта с двумя аккумуляторами к нему и зарядным устройством, электродрели, ресивера, мужских туфлей, удлинителя, тройника, часов и аудиколонки. Помимо этого, Курабековв судебном заседании указал, что ущерб, причиненный в результате хищения имущества, является для него значительным, поскольку доход его семьи составляет около 35 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок, ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в размере 5 000 рублей. Подсудимый возместил ему имущественный вред, причиненный преступлением, передав 52 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, сослуживца подсудимого, следует, что 20 апреля 2019 года в вечернее время он совместно с ФИО11 и ФИО3 распивал спиртные напитки по адресу: 

<

адрес>, где проживал подсудимый. Около 00 часов 30 минут подсудимый вышел из квартиры, о том, куда он пошел, ничего не пояснил. Около 09 часов 21 апреля 2019 года он видел, что ФИО3 спал в квартире, каких-либо посторонних пакетов в комнате он не заметил. 

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 усматривается, что ФИО3 каждому из них в отдельности рассказал, что 21 апреля 2019 года около 01 часа он незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил электролобзик, шуруповерт с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, электродрель, шлифовальную машинку, ресивер, туфли мужские, удлинитель, тройник, аудиоколонку.

Обстоятельства содеянного ФИО3 подтвердил и конкретизировал в ходе проверки показаний на месте, что отражено в соответствующем протоколе.

Как следует из содержания протокола осмотра места происшествия 

<

адрес> расположена на первом этаже указанного здания. При осмотре квартиры установлено, что окно в кухне открыто, на земле рядом с окном имеется множество следов. 

В ходе производства осмотра, в том числе, с внутренней стороны рамы окна на кухне, были изъяты следы рук - пронумерованные цифрами4, 5, 6 и 7, которые были перенесены на соответствующие липкие ленты. Кроме того, потерпевший в ходе осмотра места происшествия указал, где в его квартире хранилось похищенное имущество.

Согласно заключениям экспертов от 08мая 2019 года и 05июня 2019 года на слоях липких лент № 1-7 изъятых в ходе осмотра места происшествия 21апреля 2019 года по адресу: 

<

адрес>, имеются пригодные для идентификации личности следы рук. При этом следы участка ладони, ногтевых фаланг пальцев руки под номерами4, 5, 6 и 7, перекопированныес внутренней стороны рамы окна на кухне, оставлены ФИО3, 11октября ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, предоставлено потерпевшему Потерпевший №1 по договору аренды жилого помещения от 01января 2019 года, что усматривается из соответствующей копии договора. При этом потерпевший подтвердил факт своего проживания в указанной квартире.

В соответствии с заключением эксперта от 12июля 2019 года, общая сумма ущерба от хищения имущества по состоянию на 21апреля 2019 года составила –17 338 рублей.

Из содержания расписки от 10 июня 2019 года следует, что подсудимый передал потерпевшему Потерпевший №1 30 000 рублей в качестве возмещения причиненного преступлением ущерба.

Согласно исследованным выпискам из приказов ФИО3 с августа2018 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №, что также усматривается из соответствующей копии контракта о прохождении им военной службы.

Поскольку потерпевший является безработным, на момент совершения преступления официально не был трудоустроен, общий доход его семьи составляет около 35 000 рублей, у него на иждивении имеется малолетний ребёнок, суд полагает, что в результате хищения Потерпевший №1 причинён значительный ущерб.

Таким образом, действия ФИО3, который с незаконным проникновением в жилище совершил кражу имущества потерпевшего Потерпевший №1, причинив тому значительный ущерб, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно опьянение повлияло на совершениеим преступления, что подтвердил сам ФИО3.

При назначении наказания военный суд учитывает, что ФИО3 характеризуется командованием в целом с удовлетворительной стороны, вину свою осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, воспитывался в неполной семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает добровольное возмещение имущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, а такжеактивное способствованиерасследованию преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определяя размер которого принимает во внимание имущественное положение ФИО3.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО3 неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, совершил преступление в состоянии опьянения, в связи с чем не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу,на основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу 11 дактилопленок со следами рук – хранить при уголовном деле.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО3 от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает. Доказательства имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

Получатель штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Западному военному округу, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 784101001; ОКТМО 40908000; БИК 044030001; расчётный счёт 

<

***>; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства11 дактилопленок со следами рук – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 8100 (восемь тысяч сто) рублей взыскать с осуждённого ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья Д.В. Максименко