Дело № 5-227/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Рудня 12 октября 2020 года

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности I и II группы, специального звания не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 находился в здании магазина ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, находясь в месте общего пользования, в период действия на территории Волгоградской области режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, чем нарушил п. 3.10 постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. 

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. 

Согласно пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как указано выше, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 находился в здании магазина ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, находясь в месте общего пользования, в период действия на территории Волгоградской области режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, чем нарушил п. 3.10 постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179.

Между тем, по обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, последний, по результатам нового рассмотрения дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ уже был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

В силу части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

С учетом изложенного, поскольку вмененное ФИО1 правонарушение (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) образовано одними фактическими обстоятельствами, вытекает из одного действия и имеет одни признаки объективной стороны состава правонарушения, основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ отсутствуют, так как за данное правонарушение он уже привлечен к административной ответственности по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: В.Ю. Шевченко