Дело №

РЕШЕНИЕ

пгт. Каа-Хем 12 июля 2023 года

И.о.судьи Кызылского районного суда Республики Тыва Лопсан В.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности А.А, переводчика Б.Б., рассмотрев жалобу А.А на постановление мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении

А.А, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей паспорт серии № выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнутой к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ А.А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Кызылский районный суд Республики Тыва, А.А просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований законодательства и не может быть положен в основу судебного акта. Так в акте от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения гражданина-потребителя коммунальной услуги по потреблению электроснабжения в качестве потребителя указано лицо с фамилией «С.С.», при том, что гражданин, привлеченный к административной ответственности, не имеет и не имела такой фамилии. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании А.А поддержала жалобу, утверждая о том, что акт составлен с нарушением, и что к фамилии «Ооржак» она отношения не имеет.

Представители УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кызылский», АО «Тываэнерго» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с абз. 5 ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно абз. 13 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442), самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках является бездоговорным потреблением электрической энергии.Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Кызылский» Ф.Ф был выявлен факт самовольного (безучетного) использования А.А электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, то есть потребление электроэнергии осуществлено путем самовольного подключения токоприемников, что нарушает требования Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации. 

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 12), заявлением представителя АО «Тываэнерго», актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), актом проверки расчетных приборов учета (л.д.6-7), объяснением А.А (л.д.11).

Подписывая протокол об административном правонарушении, А.А каких-либо замечаний в нем не отразила.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, А.А самовольно (безучетно) использовала электрическую энергию по своему месту жительства.

Таким образом, А.А совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение заявителя о том, что в акте от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения гражданина-потребителя коммунальной услуги по потреблению электроснабжения в качестве потребителя указано лицо с фамилией «С.С.», при том, что гражданин, привлеченный к административной ответственности, не имеет и не имела такой фамилии суд признает несостоятельным, поскольку акт составлен в её присутствие, подписан ею лично, каких-либо замечаний и пояснений к акту от А.А не поступало. Указание в акте фамилии «С.С.» суд признает технической ошибкой, так как в её присутствии указанная фамилия исправлена на «А.А». 

На основании вышеуказанных обстоятельств, порядок привлечения к административной ответственности А.А не нарушен.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении А.А мировым судьей не допущено. 

Административное наказание назначено с учетом положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении А.А по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя А.А без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

В соответствии со ст.30.12. КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

И.о. судьи В.К. Лопсан