Дело № 1-397/20 

УИД № 42RS 0016-01-2020-003151-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 20 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полосухиной У. В.,

при секретаре судебного заседания Ким О. Д.,

с участием государственного обвинителя Смольяниновой В. И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО6,

защитника- адвоката Хаминой Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, нашел на сайте Avito.ru объявление, размещённое Потерпевший №1 о сдаче в прокат игровой приставки 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, совместно с ФИО2, Свидетель №2, неосведомленными о преступных действиях ФИО6, приехали во двор дома по 

<

адрес>, где ФИО6 с ФИО2 по договоренности с Потерпевший №1 пришли в его квартиру по 

<

адрес>12, где ФИО1, обманув потерпевшего относительно истинных намерений, исполнить свои обязательства по исполнению устного договора проката, передал последнему денежные средства в сумме 1000 рублей за прокат приставки, и получив принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: игровую приставку Sony PlayStation4 Slim (1Tb), стоимостью 17000 рублей, геймпад Play Station стоимостью 3000 рублей, геймпад Play Station Dual Shock 4, стоимостью 3000 рублей, диск PS 4 God of War, стоимостью 1000 рублей, диск PS 4 Fifa 20 стоимостью 1000 рублей, диск PS Horizon Zero Dawn Complete Edition стоимостью 1000 рублей, диск PS 4 Mafia 3 стоимостью 1000 рублей, диск PS 4 Uncharter 4 Путь вора стоимостью 1000 рублей, диск PS 4 Mortal Kombat 11 стоимость 1000 рублей, диск PS 4 UFS 3 стоимостью 1000 рублей, после чего не имея намерения в дальнейшем возвращать указанное имущество, вместе с ФИО2 вышел из квартиры Потерпевший №1 и с места совершения преступления скрылся. 

Таким образом, ФИО6 путем обмана и злоупотребления доверием умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. Похищенным ФИО6 распорядился по своему усмотрению, продав в комиссионный магазин. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий он не имеет. 

Подсудимый ФИО6, его защитник ФИО4 не возражали против прекращения производства по данному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО5 считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возместил, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в отношении подсудимого не имеется. 

Меру пресечения ФИО6. подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: иные документы следует хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката в размере 4875 рублей (л.д.117), участвующего в уголовном судопроизводстве, взысканию с ФИО6 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО6 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, подсудимый о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление. 

Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, подсудимый должен сообщить в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление. 

Председательствующий: У. В. Полосухина