Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 года г.Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с необоснованным уголовным преследованием. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по Советскому району г. Орла следственного управления Следственного комитета РФ по Орловской области было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.285 УК РФ в отношении ФИО1, по факту злоупотребления должностными полномочиями заместителя главы администрации г. Орла - начальника управления городского хозяйства и транспорта администрации при признании аварийным и подлежащим сносу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ СО по Советскому району г. Орла следственного управления Следственного комитета РФ по Орловской области было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.285 УК РФ в отношении неустановленных должностных лиц по факту злоупотребления должностными полномочиями должностных лиц администрации 

<

адрес> при признании аварийным и подлежащим сносу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ СО по Советскому району г. Орла следственного управления Следственного комитета РФ по Орловской области было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.293 УК РФ в отношении неустановленных должностных лиц по факту злоупотребления должностными полномочиями должностных лиц администрации 

<

адрес> при перенесении сроков переселения граждан из аварийных домов по 

<

адрес>, признанных аварийными и подлежащими сносу.

Перечисленные уголовные дела были соединены в одном производстве с присвоением соединенному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ СО по Советскому району г. Орла возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту несвоевременного расселения 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ СО по Советскому району г. Орла следственного управления Следственного комитета РФ по Орловской области было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.285 УК РФ в отношении ФИО1, а также иных должностных лиц администрации 

<

адрес> по факту несвоевременного расселения 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ СО по Советскому району г. Орла следственного управления Следственного комитета РФ по Орловской области было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.285 УК РФ в отношении ФИО1, по факту несвоевременного расселения 

<

адрес>

Постановлением руководителя СО по Советскому району г. Орла СУ СК России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, с присвоением соединенному уголовному делу №.

Постановлением руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №, № и № соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу №.

Постановлением следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитете Российской Федерации по 

<

адрес> подполковником юстиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, а также иных должностных лиц администрации 

<

адрес> в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.293, ч.3 ст.285 УК РФ по факту использования своих должностных полномочий вопреки интересам службы, а также недобросовестном отношении к исполнению своих должностных обязанностей при несвоевременном расселении следующих домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу: 

<

адрес>, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На протяжении всего времени незаконного уголовного преследования не только истец, но и его родственники пребывали в психотравмирующей ситуации, в состоянии постоянного нервного напряжения, стресса.

В связи с публичными обвинениями в не совершённых им преступлениях, широко распространявшимися с помощью как государственных, так и частных средств массовой информации, истец перенес серьезные нравственные страдания, было опорочено его имя, в общественном сознании был создан образ истца как мошенника и коррупционера.

Истец просил, учитывая степень испытанных истцом нравственных страданий в результате возбуждения в отношении него нескольких уголовных дел с обвинением в преступлениях, которых он не совершал, вынужденного активного осуществления своего права на защиту, взыскать компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

Определениями Железнодорожного районного суда г. Орла в качестве третьего лица по делу привлечено СУ СК РФ по Орловской области, СУ УМВД России по г. Орлу, следователь по ОВД отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Орловской области ФИО2, прокуратура Орловской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

В судебном заседании представитель ответчика – Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ УФК по Орловской области ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования признал частично. Полагал, что запрашиваемая истцом сумма компенсации морального вреда является явно завышенным требованием.

Представитель третьего лица СУ СК РФ по Орловской области ФИО5 возражала против удовлетворения иска.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – прокуратура Орловской области в лице представителя ФИО6 полагала, что требования истца не подлежат удовлетворению. 

Представитель третьего лица СУ УМВД России по г. Орлу, следователь по ОВД отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Орловской области ФИО2 в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу п. 3 ч. 2 ст. 133 данного Кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 данного Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2).

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, в отношении неустановленных должностных лиц Управления городского хозяйства и транспорта администрации города Орла и иных должностных лиц администрации города Орла по факту злоупотребления должностными полномочиями при перенесении сроков переселения граждан из аварийного и подлежащего сносу 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу №, возбужденному по фактам непринятия мер к расселению аварийных домов.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по Советскому району г. Орла следственного управления Следственного комитета РФ по Орловской области было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.285 УК РФ в отношении ФИО1, по факту злоупотребления должностными полномочиями заместителя главы администрации 

<

адрес> - начальника управления городского хозяйства и транспорта администрации при признании аварийным и подлежащим сносу 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ СО по Советскому району г. Орла возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту несвоевременного расселения 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ СО по Советскому району г. Орла следственного управления Следственного комитета РФ по Орловской области было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.285 УК РФ в отношении ФИО1, а также иных должностных лиц администрации 

<

адрес> по факту несвоевременного расселения 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ СО по Советскому району г. Орла следственного управления Следственного комитета РФ по Орловской области было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.285 УК РФ в отношении ФИО1, по факту несвоевременного расселения 

<

адрес>.

Постановлением руководителя СО по Советскому району г. Орла СУ СК России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, с присвоением соединенному уголовному делу №.

Постановлением руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №, № и № соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 285 УК РФ, ч.3 ст. 285 УК РФ, ч.3 ст. 285 УК РФ, ч.3 ст. 285 УК РФ, ч.3 ст. 285 УК РФ.

Постановлением следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитете Российской Федерации по Орловской области подполковником юстиции ФИО2 от 29 июня 2021 года было прекращено уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, а также иных должностных лиц администрации г. Орла в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.293, ч.3 ст.285 УК РФ по факту использования своих должностных полномочий вопреки интересам службы, а также недобросовестном отношении к исполнению своих должностных обязанностей при несвоевременном расселении следующих домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу: №

<

адрес>, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При этом в судебном заседании было установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 285 УК РФ по факту использования своих должностных полномочий вопреки интересам службы, а также недобросовестном отношении к исполнению своих должностных обязанностей при несвоевременном расселении следующих домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу: 

<

адрес>, не предъявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 285 УК РФ.

Приговором Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст. 285 УК РФ.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что в отношении ФИО1 незаконно осуществлялось уголовное преследование, в отношении него прекращено уголовное дело в части по реабилитирующим основаниям, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда, в связи с понесенными истцом нравственными страданиями, в результате незаконного преследования.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации суд учитывает, что наряду с указанными выше уголовными делами, возбужденными в отношении ФИО1 и впоследствии прекращенными в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по фактам использования своих должностных полномочий вопреки интересам службы, а также недобросовестном отношении к исполнению своих должностных обязанностей при несвоевременном расселении следующих домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу: №

<

адрес>, ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 285 УК РФ, в отношении иных многоквартирных жилых домов на территории города Орла. ФИО1 осужден приговором суда, который вступил в законную силу. 

Материалами дела подтверждается, что в отношении истца не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу, которое было прекращено в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по части многоквартирных жилых домов на территории города Орла.

Судом при разрешении настоящего спора установлено, что общий срок уголовного преследования ФИО1 по ч. 3 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое впоследствии было прекращено в части, составил 7 месяцев и 19 дней. В этот период по делу были проведены компьютерные экспертизы, иных следственных действий не проводилось, мер пресечения не избиралось.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет семью, в связи с чем незаконное уголовное преследование явились психотравмирующим фактором, что не могло не вызвать у него сильные эмоциональные переживания и душевное потрясение. 

При этом суд принимает во внимание характер нарушенных прав истца, объем причиненных ему нравственных страданий, данные о его личности, конкретные обстоятельства уголовного дела, длительность уголовного преследования, тяжесть необоснованно вмененного преступления и признает, что требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме 600 000 руб. являются завышенными, не соответствующими перенесенным нравственным страданиям истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств перенесенных истцом нравственных страданий, их степени и характера, суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 руб., что, по мнению суда, соразмерно перенесенным истцом нравственным страданиям. В остальной части требования о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации через Министерство финансов РФ в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 11.07.2024 года

Судья Севостьянова Н.В.