Дело № 1-158/2019 

УИД 33RS0001-01-2019-001959-85 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Дигтяр Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И., 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Крупцова А.А.,

потерпевшей ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, .... ранее судимого:

- 20 мая 2014 года .... по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 27 октября 2014 года .... по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 18 ноября 2014 года .... по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 14 августа 2015 года .... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился условно-досрочно 10.07.2018 на основании постановления .... от 20.06.2018 с неотбытым сроком 1 год 28 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

30 августа 2018 года в дневное время суток ФИО3 находился у 

<

...> Владимира. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих ФИО1

30 августа 2018 года в дневное время суток ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана под предлогом оказания помощи в организации свидания между ФИО1 и ее сожителем ФИО2 содержащимся на тот момент в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, завладел денежными средствами в сумме 55 000 рублей, принадлежащими ФИО1.

После совершения хищения ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей.

ФИО3 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом ФИО3 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей ФИО1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести против собственности. 

Судом установлено, что подсудимый работает, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде объяснений ФИО3 по обстоятельствам совершенного преступления, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность гражданской супруги. 

Вместе с тем, ФИО3 неоднократно ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, который признается судом отягчающим наказание обстоятельством. 

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО3 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление виновного возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, а также для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО3 совершено преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору .... 14.08.2015. 

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности виновного, который ранее неоднократно судим за совершение преступлений аналогичной направленности и спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения вновь совершил корыстное преступление, мер к возмещению ущерба потерпевшей не принял, суд считает необходимым на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО3 по приговору .... 14.08.2015 и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, при этом время содержания подсудимого под стражей в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО3 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору .... от 14.08.2015 отменить. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору .... .... 14.08.2015 и по совокупности приговоров назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 мая 2019 года. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 14.05.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным ФИО3 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова