Городской суд города Лесного Свердловской области 

66RS0037-01-2019-001326-27 № 2-21/2020 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Город Лесной Свердловской области 13 января 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В. 

при помощнике судьи Потапенок О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Ковшиковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось с иском к Ковшиковой А.А. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СААБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 372 499 руб. 58 коп., а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 6 925 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ковшикова А.А. оформила заявление (оферта) № на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО «Инвестсбербанк», далее - АО «ОТП Банк»). Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счетуДД.ММ.ГГГГ Ковшикова А.А. активировала кредитную карту, Банком, во исполнение обязательств по кредитному договору, был открыт счет, которому присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) – 179 800 руб. 

АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (договор цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ". Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательствапо кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере - 372 499 руб. 58 коп. (в том числе: основной долг – 178 802 руб. 57 коп., проценты – 192 319 руб. 01 коп., комиссия – 1 378 руб.), которую истец просит взыскать. 

Представитель ООО «СААБ»» по доверенности М. ходатайствовала о рассмотрении иска в свое отсутствие, иных ходатайств не заявлено. 

Ответчик Ковшикова А.А. направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, представила возражения относительно пропуска срока исковой давности и применения его последствий. Факт заключения договора на получение кредитной карты, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору – не оспаривала. 

Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направил.

При указанных обстоятельствах суд, в порядке п.3 и п.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Рассмотрев исковые требования по иску, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело № о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «СААБ», суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

С учетом данного положения Закона суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьями 809-810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а 

также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено иподтверждается материалами дела,что ДД.ММ.ГГГГ Ковшиковой А.А. было оформлено заявление на получение потребительского кредита № в АО «ОТП Банк» 

Заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. 

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. 

Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просила выдать ей кредитную карту. 

Ответчик была уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления. 

ДД.ММ.ГГГГ Ковшикова А.А. активировала кредитную карту.

Банком, во исполнение обязательств по кредитному договору, открыт счет, которому присвоен №. 

Таким образом, между АО «ОТП Банк» и Ковшиковой А.А. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. 

Данное условие предусмотрено пунктом 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита №. 

Установленный размер кредита по карте (лимит овердрафта) - 179 800 руб. Погашение кредита - путем внесения ежемесячных платежей в размере 5% от лимита.

При подписании Заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. 

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. В соответствии с п. 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Клиент не ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать Банк об их изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в том объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 

Условия заключенного кредитного договора не противоречат требованиям ст.309, ст.ст.819-821 Гражданского Кодекса РФ. 

АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано - ООО "СААБ".

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399436015170 уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просрочен» задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно условиям договора Банк вправе уступить полностью или частично свое право требования по Кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору бы предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик была согласна на такое условие, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

ООО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возвращению просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "СААБ" в ЕГРЮЛ размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

С учетом изложенного, ООО "СААБ" вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по возврату задолженности, 

Истец предоставил суду расчет задолженности, переданный по договору цессии, которая составила сумму 372 499 руб. 58 коп., в т.ч.: основной долг – 178 802 руб. 57 коп., проценты – 192 319 руб. 01 коп., комиссии – 1 378 руб. 

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка прав требований не противоречит договору, т.к. при подписании Анкеты Заявителя, заемщик разрешила банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. 

Расчет задолженности по кредитной карте ответчиком Ковшиковой А.А. - не оспорен. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности при разрешении данного спора.

Рассматривая указанные возражения ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст.195, ч. 1 ст.196, п. 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским Кодексом РФ и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, а также предъявлением иска в установленном порядке (ст.203 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям/платежам (пункты 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из выписки по счету, последняя транзакция по счету карты произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (снятие наличных), последний платеж с целью погашения задолженности -ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 117,77 руб. В дальнейшем, должник (ответчик) Ковшикова А.А. приходные и расходные операции по счету карты не совершала. Дата выноса задолженности на просрочку - ДД.ММ.ГГГГ 

Исходя из условий договора, первый платеж, в счет погашения образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности, ответчик была обязана осуществить до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей в размере 5% от суммы задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № о выдаче судебного приказа по взысканию долга. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных должником возражений, определением мирового судьи - отменен. 

В силу ст.201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, с момента совершения ответчиком последнего платежа по кредитной карте в счет погашения долга (13.08.2015 г.) и даты выноса задолженности на просрочку (16.09.2015г.), трехлетний срок обращения истца с иском в суд истек - 16.09.2018 г. 

Следовательно, оснований для удовлетворения иска ООО «СААБ» - не имеется». 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом истцу в иске, оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов тоже не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СААБ» - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через городской суд города Лесного.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы, решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Текст резолютивной части решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. Чарикова 

Текст мотивированной части решения изготовлен при помощи компьютерной техники 17.01.2020 г. 

СУДЬЯ И.В. Чарикова