Дело №2-1919-2019 (24RS0040-01-2019-002169-38) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Норильск Красноярского края 17 июля 2019 года 

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г. 

при секретаре судебного заседания Бесоловой Д.С.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Жилкомсервис» -ФИО2, третьего лица- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее- ООО «ЖКС», ООО «Жилкомсервис») с требованием о возложении обязанности на ответчика перенести 1/2 часть от суммы общей задолженности на лицевой счет ФИО3, что составляет 168 414,64 руб., и произвести перерасчет пени с даты разделения лицевого счета по жилому помещению, мотивируя тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> В указанное жилое помещение вселены члены семьи: сестра истца - ФИО3, племянник С.К.Р., сын истца К.А.Д.. Между истцом и ФИО3 возник спор по поводу оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, решением Норильского городского суда от 02.04.2018 определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В июне 2018 года специалистами МУП «РКЦ» произведен раздел лицевого счета между истцом и ФИО3 Ранее, 21.03.2018, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которому, истец приняла на себя обязательство погасить 1/2 часть (168 414,64 руб.) от общей суммы задолженности в размере 329 742,35 руб. Однако, на момент разделения лицевого счета, 1/2 часть суммы задолженности в размере 168 414,64 руб. не была перенесена на лицевой счет ФИО3, и продолжает числиться на лицевом счете истца. 16.04.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением с просьбой перенести 1/2 часть суммы задолженности на счет ФИО3 Ответчик утверждает, что законных оснований для переноса 1/2 часть суммы задолженности с лицевого счета истца на счет ФИО3 не имеется. В связи с изложенным, просит обязать ответчика перенести 1/2 часть от суммы общей задолженности на лицевой счет ФИО3, что составляет 168 414,64 руб., и произвести перерасчет пени с даты разделения лицевого счета по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила перевести на лицевой счет ее сестры ФИО3 1/2 часть задолженности, образовавшейся до разделения лицевого счета, в размере 168 414,64 руб., и пени, начисленные на данную сумму задолженности, а также пояснила, что свою часть задолженности в размере 168 414,64 руб. она погасила, обязалась выплатить начисленные на сумму 168 414,64 руб. пени.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис» ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала ранее представленные возражения, пояснив, что ФИО1 и ФИО3 являются солидарными должниками по обязательствам, возникшим до разделения лицевого счета. ФИО1 оплатила задолженность в размере 168 414,64 руб., что составляет 1/2 часть от общей задолженности, без учета начисленных пени.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что требования поддерживает, согласна выплатить 1/2 часть от общей суммы задолженности, но не может погасить сумму задолженности одним платежом по причине трудного финансового положения. 

Выслушав участников процесса. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

На основании п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

При этом ч.4 ст.69 ЖК РФ предусмотрено правило, согласно которому если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. В этом случае указанной нормой установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма жилого помещения.

На основании ст. 678 ГК РФ, п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Жилкомсервис» осуществляет обслуживание многоквартирного 

<

адрес> что не отрицалось сторонами.

Как следует из решения Норильского городского суда от 02.04.2018 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», Муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр», Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные объединенные системы», Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» об определении доли участия в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, предоставленному по договору социального найма, зарегистрированы С.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.А.Д. Несовершеннолетний С.К.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО3, несовершеннолетний К.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО1 

Факт регистрации в жилом помещении истца, третьего лица, С.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р., подтвержден в судебном заседании сторонами.

Указанным решением, вступившим в законную силу 21.05.2018, определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, на ФИО1 и на ФИО3 возложены расходов за жилое помещение и коммунальные услуги по 1/2 доли на каждую, на ООО «Жилкомсервис», с момента вступления решения в законную силу возложена обязанность производить начисления и формировать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО1 и ФИО3 согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.

За период с сентября 2015 по 21.05.2018 размер задолженности по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги составил 329 742,35 руб., что подтверждается представленными расчетами (л.д.15-18).

21.03.2018 между ФИО1 и ООО «Жилкомсервис» заключено соглашение о погашении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> по лицевому счету № в размере 168 414,64 руб. на 21.03.2018 путем погашения суммы задолженности в течение 10 месяцев с даты заключения соглашения, в соответствии с графиком платежей. Данное соглашение может быть расторгнуто в одностороннем порядке в случае неоплаты в течение двух месяцев по графику погашения задолженности (л.д.8-9).

Из представленной представителем истца ООО «ЖКС» «шахматки» следует, что сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период с учетом пени составил 345 829,29 руб.

Порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг может быть установлен между проживающими в жилом помещении гражданами по их соглашению или в судебном порядке, однако данный порядок подлежит применению после вступления в силу соглашения или, соответственно, судебного решения, до этого времени проживающие граждане несут обязанности в солидарном порядке.

Как установлено, задолженность по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги образовалась за период с сентября 2015 по 21.05.2018, т.е., до заключения соглашения между сторонами спора и до вступления в законную силу решения Норильского городского суда от 02.04.2018, а потому, она не может быть поделена между сторонами в долевом порядке, с учетом отсутствия между проживающими соответствующего соглашения.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность раздела долга по оплате жилищно-коммунальных услуг при отсутствии ранее определенного сторонами или решением суда порядка несения данных обязательств.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Действующим законодательством должнику, исполнившему солидарную обязанность, предоставлено право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности перенести на лицевой счет ФИО3 1/2 часть от суммы общей задолженности с учетом пени, образовавшейся за период до разделения лицевого счета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о возложении обязанности перенести на лицевой счет ФИО3 1/2 часть от суммы общей задолженности с учетом пени, образовавшейся за период до разделения лицевого счета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: И.Г.Крамаровская

Решение принято в окончательной форме 22.07.2019.