РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 марта 2021 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного Округа- Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г., 

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1910/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> с ответчика в его пользу взыскана сумма долга по договору займа в размере 161824 рубля 41 копейка, решением от 

<

дата> сумма в размере 610356 рублей и решением от 

<

дата> сумма в размере 233989 рублей. Решения суда ответчиком не исполнены, поэтому просит взыскать с ответчика проценты за период просрочки с 

<

дата> по 

<

дата> - 13675 рублей 01 копейка, за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 37097 рублей 07 копеек и за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 11110 рублей 61 копейка, а также в возмещении расходов по оплате государственной пошлины - 2056 рублей, за услуги адвоката - 4000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании, а также, при рассмотрении гражданского дела № установлено и решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> подтверждается, что А-вы состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата> по 

<

дата>. Брачно-семейные отношения между сторонами прекращены с 

<

дата>. 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил созаемщикам кредит в сумме 3 350 000 рублей, на срок 240 месяцев, под 9% годовых, на приобретение жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно вступившему в законную силу решению Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 

<

дата>, апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 

<

дата>, долг ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору №, заключенному 

<

дата> с ПАО «Сбербанк России», был признан общим. Поскольку ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> единолично была выплачена сумма в размере 154 533 рубля 41 копейка, решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> она была взыскана с ответчика. 

В дальнейшем, решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата>-19 года с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в счет возмещения выплаченных за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумм по кредитному договору №, заключенному 

<

дата> с ПАО «Сбербанк России», в размере 594 756 рублей, денежные средства в счет возмещения уплаченной истцом суммы страховой премии по договору страхования от 

<

дата> в размере 3 452 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 148 рубль, а всего взыскано было 610 356 рублей. 

А также решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 225 534 рублей, судебные расходы в размере 8 455 рублей, всего взыскано 233 989 рублей.

Поскольку при рассмотрении дел о взыскании денежных средств в счет возмещения выплаченных по кредитному договору №, заключенному 

<

дата> участвовали те же стороны, что и по настоящему делу, на основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными постановлениями не должны доказываться вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Судебные постановления вступили в законную силу, Ишимбайским межрайонным отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком решения Нижневартовского городского суда до настоящего времени ФИО2 не исполнены, поэтому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному ФИО1 расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 

<

дата> по 

<

дата> составляет - 13675 рублей 01 копейка, за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет - 37097 рублей 07 копеек и за период с 11.0.2020 года по 

<

дата> составляет - 11110 рублей 61 копейка, всего сумма процентов составляет – 61882 рубля.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и не представила, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, своих доказательств по делу, суд принимает доказательства, представленные истцом.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61882 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей (квитанция № от 

<

дата>) и расходы по уплате государственной пошлины - 2056 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61882 рубля и в возмещение судебных расходов - 6056 рублей, всего взыскать 67938 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. 

Судья В.Г. Чурсинова