УИД № 16RS0036-01-2024-002807-71

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении 

№ 12-198/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-198/2024

РЕШЕНИЕ

06 мая 2024 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Ахметовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 ФИО5 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району 

<

данные изъяты> ФИО1 от 31 января 2024 года № по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району 

<

данные изъяты> ФИО1 от 31 января 2024 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с жалобой, указывая, что пункт 8.6 Правил дорожного движения не нарушал. Просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Также просил восстановить срок на подачу жалобы.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что на рассмотрение дал по существу не явился, копию оспариваемого постановления не получал, узнал о привлечении к ответственности лишь после того, как в отношении него составили материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, после чего получил копию оспариваемого постановления в ГИБДД. Жалобу также поддержал по изложенным в ней основаниям. В дополнение к жалобе пояснил, что на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, не выезжал, в поворот заехал под углом 90%, запрещающую дорожную разметку не пересекал, поскольку на указанном в деле перекрёстке данная разметка отсутствует, в подтверждение чего представил фотографии и видеозапись. 

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району, извещён, не явился, ходатайств либо возражений по существу жалобы не представил.

Как указано в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дел усматривается, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Данный адрес также указан в протоколе по делу об административном правонарушении от 22 января 2024 года.

Между тем, в постановлении по делу об административном правонарушении адрес ФИО2 указан как: 

<

адрес>

На указанный адрес также была направлена и копия оспариваемого постановления, возвращённая отправителю по истечению срока хранения 14 марта 2024 года (ШПИ №

В связи этим, судья полагает возможным восстановить заявителю процессуальный срок на обжалование указанного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозапись и фотографии, представленные заявителем, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения, Правила), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев. 

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении помимо прочего, подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья или должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно оспариваемому постановлению, 22 января 2024 года в 09 часов 10 минут на 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушении п. 8.6 Правил дорожного движения при повороте налево при пересечении проезжих частей допустил выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств. 

Статьёй 24.1 КоАП РФ установлено, что одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В подтверждение виновности ФИО2 в материалах дела об административном правонарушении представлен лишь протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора ДПС. 

Иных доказательств не имеется.

При этом сам по себе протокол об административном правонарушении и рапорт не могут являться доказательством вины ФИО2 в отсутствие иных доказательств по делу.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ предусмотрено, что, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району подполковника полиции ФИО1 от 31 января 2024 года № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, и производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление.

Руководствуясь статьями 12.15, 30.6 - 30.9, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району 

<

данные изъяты> ФИО1 от 31 января 2024 года № о привлечении ФИО2 ФИО6 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда 

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу

« ____ »_________________ 2024 г.

Судья: