Уголовное дело № 1-8/2019 (1-184/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 10 января 2019 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Асиновского городского прокурора Тимошенко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щеголева П.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Белковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , зарегистрированного по , а проживающего по в , 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования при следующих обстоятельствах: 

Так он, будучи допрошенным в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в помещении опорного пункта УУП ОП № МО МВД России «» УМВД России по , расположенного по адресу: , в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, имея цель ввести предварительное следствие в заблуждение относительно истинных событий преступления, чтобы тем самым помочь уклониться от уголовной ответственности своему знакомому Б., дал заведомо ложные показания о существенных обстоятельствах, влияющих на результаты предварительного следствия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ именно А., а не Б. находился за рулем автомобиля марки «Тойота Филдер», г/н №, когда они отъезжали от пожарной части отряда № противопожарной службы по и м ОГУ «УГОЧСПБ ТО», расположенной по адресу: Далее в продолжение своего преступного умысла, он (ФИО1) в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного следствия по указанному выше уголовному делу, находясь в зале судебного заседания , расположенного по адресу: , , будучи допрошенный в качестве свидетеля по этому же уголовному делу, а также, будучи официально под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вынесения неправосудного приговора и желая их наступления, стремясь ввести суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, и, тем самым, помочь уклониться от уголовной ответственности своему знакомому Б., умышленно дал аналогичные заведомо ложные показания об обстоятельствах произошедшего.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования.

Защитник Щеголев П.Н. поддерживает мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель Тимошенко И.А. полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку в силу п. А ч. 1 ст. 78, ч. 2 ст. 15 УК РФ срок уголовного преследования за совершение данного преступления истек, и ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого по следующим основаниям. 

В соответствии с п. А ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 24, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 27 УПК РФ при наличии согласия обвиняемого уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности. 

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, после его совершения истекло два года и подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования. 

С учетом совокупности указанных обстоятельств уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: копию подписки свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола судебного заседания в части допроса свидетеля ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда , а также в кассационном порядке по вступлению постановления в законную силу путем подачи жалоб в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции. 

Судья (подписано) Е.М.Аузяк. Постановление вступило в законную силу 22.01.2019.