Дело №2-29/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... 21 января 2026 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к А о признании права собственности на автомобиль и отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Б обратился в суд с иском к А о признании права собственности на ххх, **.**.****г. года выпуска, VIN: ***, ПТС ...., и отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В обоснованиезаявленных исковых требований указано, что **.**.****г. Б приобрел у А автомобиль ххх года выпуска, VIN: ***, ПТС ...., цветбелый за 800000 рублей. Автомобиль передан в день заключения договора и до настоящеговремени находится во владении истца. Поставить автомобиль на регистрационный учет в установленный законом срок истец не успел, поскольку, являясь кадровым военным былнаправлен на военные сборы (неизвестные полигоны). В дальнейшем выполнял задачи СВОи не имел возможности обратиться в соответствующие инстанции.В 2022 году Б обратился в органы ГИБДД .... для совершениярегистрационных действий по постановке на учет транспортного средства, однако ему было отказано в этом по причине наличия запретов нарегистрационные действия, наложенных судебными приставами-исполнителями в рамкахисполнительных производств, возбужденных в отношении А, послезаключения договора купли-продажи.Регистрация транспортного средства за А неподтверждает его принадлежность ответчику, поскольку регистрация осуществляется вцелях государственного учета транспортных средств.Должником по исполнительным производствам Б не является.Данный автомобиль используется истцом для личных семейных нужд.Истец неоднократно нес расходы по обслуживанию и ремонту транспортногосредства.Истцом застрахована ответственность, связанная с управлением даннымтранспортным средством.**.**.****г. в адрес ОСП Печорского и .... УФССП России по.... было направлено заявление о снятии ограничений с транспортного средства ввиду того, что истец является собственником данного транспортного средства, однако ответа на заявление до настоящего времени не последовало.

На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на автомобиль ххх выпуска, VIN: ***, ПТС ...., цвет белый, и отменить запреты на регистрационные действия в отношении этого автомобиля.

Истец Б в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом вести дело через своего представителя.

Представитель истца С в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснив, что при совершении сделки автомобиль под какими-либо ограничениями не находился, договор был заключен до наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, истец уплачивал штрафы за нарушение правил дорожного движения при управлении этим автомобилем, осуществлял страхование, обслуживал его.

Ответчик А в судебном заседании иск признал, пояснив, что действительно продал автомобиль истцу, получив за него деньги в полном объеме, при этом истцу был передан действующий на момент продажи страховой полис с допуском к его управлению неограниченного круга лиц. На момент продажи в отношении автомобиля каких-либо ограничений установлено не было.

Представитель третьего лица ОСП Печорского и ....ов УФССП по Псковской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в направленном в суд отзыве на иск, указал, что в отношении А в ОСП Печорского и ....ов находится сводное исполнительное производство, задолженность составляет 1 272 579 руб. 44 коп. В рамках входящих в состав сводного исполнительных производств в отношении спорного автомобиля вынесен запрет на регистрационные действия, впервые запрет наложен постановлением от **.**.****г. в рамках ИП ***-ИП от **.**.****г..

Представитель третьего лица Министерства юстиции Псковской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что у ответчика А имеется отрицательное сальдо единого налогового счета по состоянию на **.**.****г. в размере 582 765 руб. 76 коп.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражал против удовлетворения исковых требований в связи с имеющейся задолженностью ответчика по уплате страховых взносов и не доказанностью истцом факта приобретения спорного транспортного средства до наложения ограничений.

Представители третьих лиц ООО «Станция защиты растений», УФССП по Псковской области, судебный пристав-исполнитель Н, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что между КФХ А и Б **.**.****г. заключен договор купли-продажи транспортного средства ***-АТ - автомобиля марки ххх года выпуска, VIN: ***, модель, номер двигателя ***, номер кузова ***, цвет белый, ПТС ...., стоимостью 800 000 руб. Согласно п.6 договора оплата производится покупателем наличными денежными средствами в рублях РФ с оформлением расписки продавца о получении денежных средств от покупателя с указанием назначения, номера и даты настоящего договора. (т.1 л.д.18)

Согласно расписке в получении денежных средств от **.**.****г. денежные средства в размере 800 000 руб. получены КФХ А от покупателя Б по договору 17-АТ без указания даты заключения договора. (т.1 л.д.26)

Вместе с тем, продавец А после заключения договора купли-продажи и получения денежных средств за него с государственного регистрационного учета проданный автомобиль не снял, а Б на свое имя его не зарегистрировал, то есть спорное транспортное средство в государственном реестре транспортных средств остается зарегистрированным на имя ответчика (с **.**.****г. по настоящее время), что подтверждается сведениями отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Печорский» и не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела. (т.2 л.д.88)

Согласно представленным по запросу суда из ОСП Печорского и ....ов УФССП по Псковской области сведениям в отношении ответчика А за период **.**.****г. по настоящее время были возбуждены 66 исполнительных производств, часть из них прекращена фактическим исполнением. В настоящее время на исполнении в ОСП Печорского и ....ов находятся 8 исполнительных производств объединенных в сводное исполнительное производство ***-СД на общую сумму задолженности 1 272 579 руб. 44 коп. (тххх):

- исполнительное производство ***-ИП от **.**.****г. на сумму 1078347,48 руб., взыскатель - Общество с ограниченной ответственностью «Станция защиты растений», исполнительный лист *** выдан **.**.****г. Арбитражным судом .... и ..... В рамках данного ИП **.**.****г. наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство должника ххх года выпуска, VIN: *** (т.1 л.д. ххх);

- исполнительное производство ***-ИП от **.**.****г. на сумму 3024,71 руб., взыскатель - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области, акт по делу об административном правонарушении от **.**.****г.. Остаток долга по исполнительному документу: 2252.35 руб. Исполнительский сбор: 1000.00 руб. В рамках данного ИП **.**.****г. наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство должника ххх, легковой, ххх года выпуска, VIN: *** (ххх);

- исполнительное производство ***-ИП от **.**.****г. на сумму 91693,51 руб., взыскатель - Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области, судебный приказ от **.**.****г. ***А-ххх. Сумма долга: 98111.51 руб. Остаток долга по исполнительному документу: 91693.00 руб. Исполнительский сбор: 6418.51 руб. В рамках данного ИП **.**.****г. наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство должника ххх, легковой, ххх года выпуска, VIN: *** ххх

- исполнительное производство ***-ИП от **.**.****г. на сумму 1000,00 руб., взыскатель - Министерство юстиции Псковской области, акт по делу об административном правонарушении от **.**.****г. ***. Сумма долга: 2000.00 руб. Остаток долга по исполнительному документу: 1000.00 руб. Исполнительский сбор: 1000.00 руб. В рамках данного ИП **.**.****г. наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство должника ххх, легковой, ххх года выпуска, VIN: *** (ххх

- исполнительное производство ***-ИП от **.**.****г. на сумму 300,00 руб. взыскатель - Министерство юстиции Псковской области, акт по делу об административном правонарушении от **.**.****г. ***. Сумма долга: 1300.00 руб. Остаток долга по исполнительному документу: 300.00 руб. Исполнительский сбор: 1000.00 руб. В рамках данного ИП **.**.****г. наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство должника ххх легковой, ххх года выпуска, VIN: *** (ххх);

- исполнительное производство ***-ИП от **.**.****г. на сумму 2 000,00 руб. взыскатель - Министерство юстиции Псковской области, акт по делу об административном правонарушении от **.**.****г. ***. Сумма долга: 3000.00 руб. Остаток долга по исполнительному документу: 2000.00 руб. Исполнительский сбор: 1000.00 руб. В рамках данного ИП **.**.****г. наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство должника ххх, легковой, 2008 года выпуска, VIN: *** ххх);

- исполнительное производство ***-ИП от **.**.****г. на сумму 102382,00 руб., взыскатель - Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области, судебный приказ от **.**.****г. № ххх. Сумма долга: 109548.74 руб. Остаток долга по исполнительному документу: ххх руб. Исполнительский сбор: 7166.74 руб. В рамках данного ИП **.**.****г. наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство должника ххх, легковой, 2008 года выпуска, VIN: *** (ххх

- исполнительное производство ***-ИП от **.**.****г. на сумму 13177,86 руб. взыскатель - Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области, судебный приказ от **.**.****г. ***А-49/2025. Сумма долга: 14177.86 руб. Остаток долга по исполнительному документу: 13177.86 руб. Исполнительский сбор: 1000.00 руб. В рамках данного ИП **.**.****г. наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство должника ххх легковой, 2008 года выпуска, VIN: *** (ххх).

При этом, ответчику А о возбуждении в отношении него исполнительного производства ***-ИП от **.**.****г. на сумму 1078347,48 руб. в пользу ООО «Станция защиты растений», в рамках которого впервые позднее, а именно **.**.****г., судебным приставом-исполнителем принято решение о наложении запрета на регистрационный действия в отношении транспортного средства должника ххх, стало известно в тот же день, то есть **.**.****г., что подтверждается скриншотом подтверждения-уведомления. (т.2 л.д.208)

Таким образом, ответчик А, реализуя Б принадлежащее ему спорное транспортное средство, был осведомлен о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства на крупную денежную сумму, и должен был понимать правовые последствия принудительного исполнения судебного решения.

Истец просит признать за ним право собственности на указанный автомобиль и снять запреты на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями в его отношении.

Из доводов иска следует, что истец с **.**.****г. и по настоящее время пользуется спорным транспортным средством, осуществляет его ремонт, в подтверждение чего им представлены страховые полисы ОСАГО за период с **.**.****г. по **.**.****г., скриншоты с интернет-сайта пользователя Б за период с мая 2024 года по январь 2025 года, содержащие сведения о проведенных им работах по обслуживанию автомобиля, товарные накладные на приобретение запасных частей и рабочих жидкостей, платежные документы об уплате штрафов за период с сентября 2022 года по декабрь 2005 года. (ххх)

В качестве причин невозможности постановки на учет транспортного средства истец указывает на направление его как военнослужащего в зону проведения специальной военной операции, в подтверждение чего им представлена справа войсковой части 31941 от **.**.****г., согласно которой с **.**.****г. Б убыл для выполнения задач СВО на неизвестные полигоны и в дальнейшем выполнял задачи СВО с **.**.****г. по **.**.****г. на территории новых субъектов РФ, выезд из районов выполнения задач СВО осуществлял в рамках предоставления краткосрочных отпусков. (т.2 л.д.62)

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. (п.2 ст.433 ГК РФ)

Согласно ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Право судебного пристава-исполнителя наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику имущества в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, регламентировано Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ст.64, ст.68).

В свою очередь согласно ст.122 указанного Закона, постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства в рамках возбужденного исполнительного производства может быть обжаловано заинтересованными лицами (взыскателем или должником) в установленном порядке.

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об отмене запрета на совершение регистрационных действий истец в силу ст.56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного имущества (законным владельцем).

Данная правовая позиция закреплена в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно п.3 ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

При этом прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. (ч.2 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений)

В силу п.5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п.6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено судом, титульный собственник транспортного средства А с момента заключения договора купли-продажи от **.**.****г. и до настоящего времени не изменялся, регистрация смены собственника на транспортное средство не производилась, поскольку стороны по сделке купли-продажи не предприняли конкретных мер к изменению регистрационных данных автотранспортного средства.

Каких-либо доказательств исполнения или попытки исполнения истцом как лично, либо через своего представителя, обязанности произвести перерегистрацию автомобиля в установленный законом срок, вплоть до наложения запретов на регистрационные действия, а также подтверждающих факт обращения в регистрационные органы государственной инспекции в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебные приставы-исполнители при вынесении постановлений о наложении запрета на регистрационные действия на транспортное средство действовали в рамках возбужденного исполнительного производства и в соответствии с требованиями Федеральных законов «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве».

Осуществление регистрации изменения владельца транспортного средства не опосредует перехода права собственности на автомобиль, однако факт неисполнения указанной обязанности демонстрирует несоответствие поведения истца общепринятой норме, что означает отклонение его от требования добросовестности, заложенного в ст. 10 ГК РФ и пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Как указано выше, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (ст.10 ГК РФ).

Таким образом, Б в течение более чем 4 лет с момента заключения договора купли-продажи в отсутствие каких-либо объективных причин в установленном законом порядке лично, либо через своего представителя с заявлением для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в ГИБДД не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Нахождение истца в зоне проведения СВО, подтвержденное соответствующей справкой о том, что с **.**.****г. он убыл для выполнения задач СВО на неизвестные полигоны и в дальнейшем выполнял задачи СВО с **.**.****г. не освобождало его от исполнения предусмотренной законом обязанности обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, поскольку с указанным заявлением Б мог обратиться через своего представителя, кроме того, согласно общедоступным сведениям о начале проведения СВО Президентом РФ В.В. Путиным было объявлено **.**.****г..

Заключение истцом договоров страхования ответственности владельца транспортного средства на спорный автомобиль в период с **.**.****г. по **.**.****г., не имеет существенного правового значения при рассмотрении указанного спора, поскольку договоры заключены спустя значительный промежуток времени с момента заключения сделки и после истечения установленного законом срока на обращение с заявлением для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, кроме того сами по себе не могут безусловно свидетельствовать о переходе права собственности на автомобиль.

Представленные истцом в подтверждение факта владения автомобилем платежные документы об уплате штрафов при использовании автомобиля, документы о ремонте транспортного средства, приобретении запасных частей и рабочих жидкостей на него, также безусловно свидетельствовать о переходе права собственности на автомобиль не могут, в том числе, поскольку платежные документы не содержат в себе сведения о плательщике, а из документов о ремонте транспортного средства, приобретении запасных частей и рабочих жидкостей на него не следует, что расходы были связаны именно с содержанием и обслуживанием спорного автомобиля и в определенный период времени.

При указанных обстоятельствах, правовых основания для признания права собственности истца на спорное транспортное средство и отмене запрета на регистрационные действия в отношении него не имеется, а потому заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Б к А о признании права собственности на автомобиль и отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.****г..

Судья В.А.Моисеев