Председательствующий: ФИО5 дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес>

Суд апелляционной инстанции 

<

адрес>вого суда в составе председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО4

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО3 на приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, на основании которого 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, где зарегистрированный по 

<

данные изъяты> 

осужден по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 

Заслушав выступление адвокат ФИО3, мнение прокурора ФИО6, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в период 

<

дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства. 

В апелляционной жалобе адвокат ФИО3 просит изменить приговор, а именно назначить наказание в виде штрафа, указывая, что суд не привел достаточных доводов указывающих на необходимость назначения вида наказания именно в виде лишения свободы, без учета положений ст.60 УК РФ; считает также, что наказание в виде штрафа в полном объеме способствовало достижению целей наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости.

В возражениях на жалобу заместителем прокурора района ФИО7 указано на справедливость, законность, обоснованность приговора суда и отсутствие оснований для его изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводам о необходимости отмены приговора суда по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу положений частей 1 и 2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции соблюдены не были, поскольку при производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, доказательства, указанные в обвинительном постановлении, не исследовались и в приговоре не приведены.

Данные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в несоблюдении процедуры судопроизводства, являются существенными и влекут безусловную отмену приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, а осужденным в тот же срок с момента получения его копий. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна 

Председательствующий: