Дело № 1-23/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхневилюйск 05 марта 2021 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой П.П., с участием:

заместителя прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Яковлева А.А.,

старшего следователя СО отдела МВД России по Верхневилюйскому району Г,

обвиняемого А, 

защитника - адвоката Полятинского С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Верхневилюйскому району Г о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органам предварительного расследования А обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, которое совершено им при следующих обстоятельствах:

06 февраля в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, о том, что для рубки лесных насаждений, необходимо получить соответствующее разрешение контролирующих органов в области лесного хозяйства посредством заключения с ГКУ «Верхнеевилюйское лесничество» договора купли-продажи лесных насаждений, а также согласовать с уполномоченным работником указанного органа отведение под деляну участка леса, заранее зная об отсутствии у него договора купли продажи лесных насаждений, и зная о недопустимости рубки лесных насаждений без соответствующих разрешений, из корыстных побуждений, с целью приобрести незаконным путем заготовки дров для печи гаража, действуя умышленно, в нарушение действующего законодательства РФ в области лесного хозяйства, а именно: 

- ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины;

- ч. 1 ст. 20 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством;

- ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

- ч. 4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

- главы 7 Лесного кодекса РФ (статьи 75-77), которым определен общий порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, решил произвести незаконную вырубку лесных насаждений и подговорил своих знакомых Д и К, неосведомленных о его преступных намерениях, произвести незаконную вырубку лесных насаждений.

Реализуя свой преступный умысел, А совместно с неосведомленными об его преступных намерениях Д и К, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и отведенного для этого лесоучастка, находясь в лесном массиве квартала 72 выдела 81 местности «Харыйалаах» с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы села 

<

адрес>, для собственных нужд А, умышленно, осознавая преступный характер своих действий в виде причинения вреда лесному фонду Российской Федерации, при отсутствии необходимых разрешительных документов, предусмотренных лесным законодательством Российской Федерации, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде сокращения количества лесных ресурсов, путем отделения ствола произрастающих деревьев с применением бензопилы марки «STIHL» модели «MS-180», принадлежащий А, произвели незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Лиственница» в количестве 25 единицы, диаметрами: 18 см, 26 см, 18 см, 20 см, 24 см, 22 см, 18 см, 18 см, 20 см, 26 см, 28 см, 28 см, 18 см, 28 см, 20 см, 22 см, 26 см, 24 см, 14 см, 24 см, 18 см, 26 см, 22 см, 18 см, 22 см., общим объемом 11,10 м3, общая стоимость которых, рассчитанная на основании такс утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящемся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» составила 50270 (пятьдесят тысяч двести семьдесят) рублей, что является крупным размером. В результате умышленных действий А лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 50270 (пятьдесят тысяч двести семьдесят) рублей.

Старший следователь СО ОМВД России по Верхневилюйскому району Г, с согласия начальника СО ОМВД России по Верхневилюйскому району М, обратился в Верхневилюйский районный суд РС (Я) с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого А, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, которое по категории преступлений относятся к преступлениям средней тяжести. Вина обвиняемого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Обвиняемый ранее не судим, характеризуются положительно, способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный в результате совершения преступления вред, им заглажен. От обвиняемого А поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. С учетом отмеченных обстоятельств, считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого А с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по Верхневилюйскому району Г заявленное им ходатайство о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого А поддержал по изложенным в постановлении мотивам и просит его удовлетворить. 

Обвиняемый А, которому были разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела, а также его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вину в предъявленном ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Защитник - адвокат Полятинский С.Е. также поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что его подзащитный вину признает полностью, судимости не имеет, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, соответственно имеются основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заместитель прокурора Верхневилюйского района Яковлев А.А. выразил свое согласие на прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого А по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, указав, что все указанные в законе условия для этого соблюдены, ходатайство следователя является обоснованным и подлежим удовлетворению. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

А обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено из материалов уголовного дела, А обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Сведения об участии А в совершении преступления, изложенного в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сторонами не оспариваются.

Обвиняемый А судимостей не имеет, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательно признательных показаний. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Вред, причиненный преступлением, обвиняемым заглажен путем полного возмещения материального ущерба причиненного лесному фонду.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного преследования и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении А с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного обвиняемым преступления, его имущественное и семейное положение, а также наличие у него источника дохода.

Меру пресечения в отношении А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- бревна породы «Лиственница» в количестве 2 штук, хранящиеся в местности «Храыйалаах» с географическими координатами: №° северной широты и №° восточной долготы, переданные на ответственное хранение инженеру ОЗЛ Б; дрова-швырки в количестве 210 штук, объемом 2,10 м3, хранящиеся по адресу: 

<

адрес>, переданные на ответственное хранение А, после вступления настоящего постановления в законную силу и уплаты обвиняемым судебного штрафа, согласно положениям п.п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в их взаимосвязи подлежат передаче в собственность государства, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств доход государства (том №, л.д. 35, 98).

- автомобиль марки «УАЗ-39094 Фермер» с государственным регистрационным знаком № регион; паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки «УАЗ-39094 Фермер» с государственным регистрационным знаком № регион; бензопила марки «STIHL» модели «MS-180» - возвращены законным владельцам (том №, л.д. 57-58, 61-62).

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. При этом оснований для взыскания процессуальных издержек с А на основании ст. 132 УПК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Верхневилюйскому району Г о прекращении уголовного преследования в отношении А с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить А судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с установлением срока уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

Разъяснить А, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения избранную в отношении А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. По вступлению постановления в законную силу, данную меру пресечения - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- бревна породы «Лиственница» в количестве 2 штук; дрова-швырки в количестве 210 штук, объемом 2,10 м3, по вступлению настоящего постановления в законную силу и уплаты лицом, в отношении которого прекращено уголовное дело судебного штрафа - передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (Якутия) для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств доход государства;

- автомобиль марки «УАЗ-39094 Фермер» с государственным регистрационным знаком № регион; паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки «УАЗ-39094 Фермер» с государственным регистрационным знаком № регион; бензопила марки «STIHL» модели «MS-180» - считать возвращенными законным владельцам.

Возмещение процессуальных издержек, связанных участием защитника по назначению суда, произвести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Верхневилюйский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров