№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгов И.А-М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут во время патрулирования по 

<

адрес>, был замечен автомобиль марки Hyundai Solaris белого цвета с ГРЗ «О600ТА06». Далее сотрудники полиции решили проверить транспортное средство, а также гражданина, находящегося за рулём автомобиля. На просьбу предоставить документы, удостоверяющие личность, водитель отказался, начал грубить, хамить и хвастаться за рукав полицейского, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. На предложение поехать в ОМВД России по 

<

адрес> для установления личности и составления административного протокола гражданин проявлял агрессию. В связи с этим при доставлении в ОМВД России по 

<

адрес> сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства. Гражданин, оказавшийся ФИО1, был задержан.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, подтвердил факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут во время патрулирования по 

<

адрес>, был замечен автомобиль марки Hyundai Solaris белого цвета с ГРЗ «О600ТА06». Далее сотрудники полиции решили проверить транспортное средство, а также гражданина, находящегося за рулём автомобиля. На просьбу предоставить документы, удостоверяющие личность, водитель отказался, начал грубить, хамить и хвастаться за рукав полицейского, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. На предложение поехать в ОМВД России по 

<

адрес> для установления личности и составления административного протокола гражданин проявлял агрессию. В связи с этим при доставлении в ОМВД России по 

<

адрес> сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства. Гражданин, оказавшийся ФИО1, был задержан.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Рапорты сотрудников полиции содержатт необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников полиции, материалы дела не содержат.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий или прекращения производства по делу судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

При вынесении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее многократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признанием им своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При таких обстоятельствах, нахожу возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> РИ), ИНН: 

<

***>, КПП: 060601001, р/с: 03№, банк получателя: Отделение - НБ по 

<

адрес>, КБК: 18№, БИК: 012618001, ОКТМО: 26701000.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья

КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда И.А-М. Хашагульгов