Дело № 2-1159/2021

УИД 33RS0014-01-2021-001396-50

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего Большаковой Ю.А.,

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по .... соглашению и расторжении .... соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по .... соглашению: .... в размере 113 252 руб. 30 коп., в том числе:

- остаток .... задолженности - 85 228 руб. 67 коп.;

- основная задолженность по процентам в сумме - 25 104 руб. 40 коп.;

- пени за несвоевременное погашение основного долга - 2 888 руб. 51 коп.;

- пени за несвоевременное погашение процентов - 30 руб. 72 коп.

Расторгнуть .... соглашение .....

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице

Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с п. 12.1.2 .... соглашения исходя из 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 01.05.2021 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 9 465 руб. 05 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между АО «Россельхозбанк» и В.В. было заключено .... соглашение ....

В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком .... обязанностей, по Соглашению образовал просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 30.04.2021 задолженность по Соглашению составляет 113 252 руб. 30 коп., в том числе: остаток .... задолженности –85 228 руб. 67 коп.; основная задолженность по процентам в сумме –25 104 руб. 40 коп.; пени за несвоевременное погашение основного долга – 2888 руб. 51 коп.; пени за несвоевременное погашение процентов – 30 руб. 72 коп.

12.03.2020 АО «Россельхозбанк» стало известно о смерти заемщика В.В.

31.03.2020 Банк направил в адрес ФИО1 (.... требование о досрочном возврате задолженности по .... договору в срок до 30.04.2021. Однако в указанный срок требование исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Россельхозбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска, указав, что иск предъявлен не обоснованно, поскольку в наследство после смерти В.В. он не вступал, т.к. никакого имущества на момент ее смерти у нее не было.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что .... между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и В.В. было заключено .... соглашение ....

Согласно п. ....

В связи с нарушением заемщиком обязательств по .... соглашению задолженность по состоянию на 30.04.2021 составляет 113 252 руб. 30 коп., в том числе: остаток .... задолженности –85 228 руб. 67 коп.; основная задолженность по процентам в сумме –25 104 руб. 40 коп.; пени за несвоевременное погашение основного долга – 2888 руб. 51 коп.; пени за несвоевременное погашение процентов – 30 руб. 72 коп.

03 февраля 2020 года В.В. умерла. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу требованиям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти В.В. ее наследником первой очереди по закону является ответчик .... ФИО1

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По сообщению нотариуса Муромского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти В.В.., умершей 03.02.2020, никто не обращался. 17.06.2020 было заведено наследственное дело (номер), умершей 03.02.2020, в которое вошли запросы нотариуса об истребовании сведений, претензия кредитора АО «Россельхозбанк», и запросы, а так же извещение ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям Банк ВТБ (ПАО) в отношении В.В. следует, по состоянию на 09.06.2021 на имя В.В. ...., счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» о наличии и остатках денежных средств на счетах открытых на имя В.В., умершей 03.02.2020, по состоянию на дату смерти, следует, что имеется 2 текущих счета открытых 09.02.2017 с нулевым остатком денежных средств.

Согласно сведениям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в отношении В.В.., сообщает об отсутствии счетов и иных ценностей на имя В.В.., ....

Как следует из сведений начальника ОВМ МО МВД России «Муромский» В.В. .... была зарегистрирована по адресу: .... и снята с регистрационного учета 12.02.2020 в связи со смертью.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, указанная квартира находится в долевой собственности у .... Следовательно, указанное жилое помещение в собственности В.В. на момент ее смерти не находилось. 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности В.В. какого- либо имущества. Доказательств наличия в собственности В.В. на день открытия наследства иного имущества и его стоимости истец суду не представил.

В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также положений ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность РФ в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказа наследников от наследства, либо отстранения наследников от наследования и т.п.

Между тем при рассмотрении настоящего иска, Банком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований к ФИО1 ввиду отсутствия доказательств, объективно подтверждающих факт принятия им наследства, открывшегося после смерти В.В.., следовательно, он не обязан нести гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя, в противном случае взыскание задолженности с ответчика приведет к нарушению прав последних. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по .... соглашению .... по состоянию на 30.04.2021 в размере 113 252 руб. 30 коп. – отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова